Al considerar el tiempo de espera en China encontró que la única explicación es la evidencia de un banco de órganos masivo
-
La Gran Época
Dom, 2 Ene 2011 21:43 +0000
Dr. Eric J. Goldberg. (Robin Kemker/La Gran Época)
TORRANCE, California
— El Dr. Eric J.
Goldberg ha estado
investigando las denuncias de sustracción de órganos desde que en 2006 asistió a una conferencia sobre trasplantes en
Boston. Él es el director
principal de investigaciones médicas
de una importante
empresa internacional de
investigación clínica.
El 22 de diciembre, examinó y respondió a las preguntas sobre sustracción de órganos y trasplantes en China al doctor Dana Churchill, portavoz de Médicos en Contra de la Sustracción Forzada de Órganos del Sur de California (DAFOH), una organización sin fines de lucro fundada por médicos para informar a la comunidad médica y al público, sobre las conclusiones de sustracciones de órganos poco éticas e ilegales. El organismo fue organizador de la discusión y de la conferencia de prensa.
El Dr. Goldberg se graduó de la Universidad de Temple en Filadelfia. Ejerció en Florida y también fue miembro de la facultad y profesor asociado. Durante más de 25 años, se especializó en trasplantes de hígado y de riñón y ahora, en todo el mundo, dirige los ensayos clínicos relacionados con trasplantes y drogas anti-rechazo.
Empleado de una gran empresa farmacéutica en las Islas Británicas, el Dr. Goldberg recibió una invitación para llevar a cabo ensayos clínicos de investigación en China. Después de examinar el estado actual de los trasplantes en China, no sólo rechazó la solicitud, sino que también convenció a su empleador para encontrar otro país donde llevar a cabo la investigación. Pidió que el nombre de su empleador permaneciera en el anonimato, ya que hablaba por sí mismo.
Declaró que tiene varios problemas con la realización de investigación en China. “Esto proviene de mi sentimiento como cirujano de trasplante e investigador científico. Cuando estuve en una conferencia de trasplante en Boston en 2006, me di cuenta de algunas prácticas cuestionables en China”.
Debate sobre trasplantes de órganos
El Dr. Goldberg debate sobre los ensayos clínicos para probar medicamentos de transplante y cambios internacionales de protocolo, asociados con la realización de estos estudios en el extranjero.
“Estamos viendo un gran cambio donde probamos las drogas de trasplante, desde Norte América hasta el Oriente, incluyendo los Balcanes, la India y China. Debido a que las poblaciones son enormes y el nivel de sofisticación de la cirugía de trasplante ha pasado de la Edad Media a un nivel bastante avanzado en los últimos años, ahora están a la par con el Occidente”, dijo el Dr. Goldberg. “Además, podemos probar nuevos fármacos con menos restricciones reglamentarias”. Continuó diciendo que esto puede ser problemático, ya que los requisitos para las pruebas no son tan rigurosos y podría causar que los resultados de éstas dejaran brechas que no tuvieran en cuenta plenamente los posibles efectos adversos cuando los medicamentos entren en el mercado.
Comparando los tiempos de espera de trasplante en diversos países, el Dr. Goldberg dijo, “Así es el turismo de trasplante en los EEUU: si usted está en lista de espera por un hígado, hay una probabilidad de un 85 por ciento de que un paciente de la lista muera [por falta de donantes de órganos]”. En China, por ejemplo, “Tengo todas las razones para creer que China es uno de los lugares donde los estadounidenses pueden ir para obtener órganos. En este momento en los EE.UU, alguien en diálisis esperando un órgano, esperará entre 3 y 5 años. Si se comunica con China, el tiempo promedio de espera será de una semana”.
Al Dr. Goldberg se le preguntó cuántos cuerpos se requiere para proporcionar un banco de donantes con el fin de brindar un periodo de espera de sólo una semana, o incluso de un mes. “Usted necesitaría miles y miles de pacientes donantes, más de 100.000 personas. En los EE.UU el tiempo de espera por un hígado es de hasta 7 años. En China, el tiempo de espera es de un mes”.
“El problema en China es que el número de trasplantes de órganos procedentes de presos condenados a muerte, representa una proporción muy pequeña del total de los trasplantes. Los números simplemente no cuadran”. [Refiriéndose a decenas de miles de personas necesarias para igualar con rapidez las cifras.]
El trasplante es un negocio lucrativo
“Mire estos números: 62.000 dólares para trasplantes de riñón, US$ 130.000 y US$ 160.000 para trasplantes de hígado y de corazón, y US$ 30.000 para trasplantes de córnea. Hay gente que está siendo asesinada en China. En mi nivel de investigación, su [del gobierno chino] principal motivación es el dinero”, continuó el Dr. Goldberg.
“Hace unos 10 años en China hubo cambios en la financiación de los hospitales, momento en que se produjo un aumento dramático en los trasplantes de órganos en China. El trasplante de órganos es lucrativo”.
Falun Gong es el blanco
Comenta que después de leer toda la literatura escrita por David Matas y David Kilgour, determinó que las denuncias eran válidas. “¿Por qué los practicantes de Falun Gong serían el objetivo? Según Matas y Kilgour, ellos han sido declarados ‘enemigos del estado’ y son no-ciudadanos sin derechos, por lo que se pueden utilizar para cualquier fin que el estado considere económicamente adecuado. Hay entre 70 y 100 millones de practicantes de Falun Gong y decenas de miles son internados en los campos de trabajo y prisiones de toda China. No se les brinda un juicio legítimo o representación legal. Son el único grupo a quienes regularmente se les hace exámenes físicos y durante la detención son clasificados por el tipo de su tejido”.
Hablando sobre lo que sucede después de que el procedimiento de extracción se ha completado, dijo, “Por horrible que suene, el anestesiólogo detiene el ventilador y la víctima muere. Después los cuerpos son llevados a hornos crematorios, de acuerdo a las entrevistas que Kilgour y Matas han escrito en una crónica”.
El Dr. Goldberg señaló: “El problema que tengo es que si esto en realidad continúa, le incumbe al gobierno chino justificar al mundo cómo obtienen tantas personas para proporcionar trasplantes en una semana o en un mes”.
Mencionó que una convergencia aparentemente perversa se está llevando a cabo “entre la ciencia, el derecho y la política en China. Es el lejano oeste en China. Es la frontera. Creo que es una mala idea en este momento ir a la República Popular China [para la investigación relacionada con trasplantes de órganos]”.
Debido a que los aspectos científicos son sospechosos, a que la fuente de órganos es sospechosa y según la evaluación de la situación de la empresa, acordaron no realizar pruebas en China.
El Dr. Goldberg comentó que él le dice a cada empresa con la que hace negocios que no deberían negociar con China y que hasta ahora, ha tenido éxito en convencer a muchos. Añadió, “Asesinar a la gente por órganos está, obviamente, en la misma escala que el holocausto y que muchos otros genocidios”.
http://www.lagranepoca.com/stories/20101231/16051-experto-en-trasplantes-de-%C3%B3rganos-rechaza-invitaci%C3%B3n-de-china
El 22 de diciembre, examinó y respondió a las preguntas sobre sustracción de órganos y trasplantes en China al doctor Dana Churchill, portavoz de Médicos en Contra de la Sustracción Forzada de Órganos del Sur de California (DAFOH), una organización sin fines de lucro fundada por médicos para informar a la comunidad médica y al público, sobre las conclusiones de sustracciones de órganos poco éticas e ilegales. El organismo fue organizador de la discusión y de la conferencia de prensa.
El Dr. Goldberg se graduó de la Universidad de Temple en Filadelfia. Ejerció en Florida y también fue miembro de la facultad y profesor asociado. Durante más de 25 años, se especializó en trasplantes de hígado y de riñón y ahora, en todo el mundo, dirige los ensayos clínicos relacionados con trasplantes y drogas anti-rechazo.
Empleado de una gran empresa farmacéutica en las Islas Británicas, el Dr. Goldberg recibió una invitación para llevar a cabo ensayos clínicos de investigación en China. Después de examinar el estado actual de los trasplantes en China, no sólo rechazó la solicitud, sino que también convenció a su empleador para encontrar otro país donde llevar a cabo la investigación. Pidió que el nombre de su empleador permaneciera en el anonimato, ya que hablaba por sí mismo.
Declaró que tiene varios problemas con la realización de investigación en China. “Esto proviene de mi sentimiento como cirujano de trasplante e investigador científico. Cuando estuve en una conferencia de trasplante en Boston en 2006, me di cuenta de algunas prácticas cuestionables en China”.
Debate sobre trasplantes de órganos
El Dr. Goldberg debate sobre los ensayos clínicos para probar medicamentos de transplante y cambios internacionales de protocolo, asociados con la realización de estos estudios en el extranjero.
“Estamos viendo un gran cambio donde probamos las drogas de trasplante, desde Norte América hasta el Oriente, incluyendo los Balcanes, la India y China. Debido a que las poblaciones son enormes y el nivel de sofisticación de la cirugía de trasplante ha pasado de la Edad Media a un nivel bastante avanzado en los últimos años, ahora están a la par con el Occidente”, dijo el Dr. Goldberg. “Además, podemos probar nuevos fármacos con menos restricciones reglamentarias”. Continuó diciendo que esto puede ser problemático, ya que los requisitos para las pruebas no son tan rigurosos y podría causar que los resultados de éstas dejaran brechas que no tuvieran en cuenta plenamente los posibles efectos adversos cuando los medicamentos entren en el mercado.
Comparando los tiempos de espera de trasplante en diversos países, el Dr. Goldberg dijo, “Así es el turismo de trasplante en los EEUU: si usted está en lista de espera por un hígado, hay una probabilidad de un 85 por ciento de que un paciente de la lista muera [por falta de donantes de órganos]”. En China, por ejemplo, “Tengo todas las razones para creer que China es uno de los lugares donde los estadounidenses pueden ir para obtener órganos. En este momento en los EE.UU, alguien en diálisis esperando un órgano, esperará entre 3 y 5 años. Si se comunica con China, el tiempo promedio de espera será de una semana”.
Al Dr. Goldberg se le preguntó cuántos cuerpos se requiere para proporcionar un banco de donantes con el fin de brindar un periodo de espera de sólo una semana, o incluso de un mes. “Usted necesitaría miles y miles de pacientes donantes, más de 100.000 personas. En los EE.UU el tiempo de espera por un hígado es de hasta 7 años. En China, el tiempo de espera es de un mes”.
“El problema en China es que el número de trasplantes de órganos procedentes de presos condenados a muerte, representa una proporción muy pequeña del total de los trasplantes. Los números simplemente no cuadran”. [Refiriéndose a decenas de miles de personas necesarias para igualar con rapidez las cifras.]
El trasplante es un negocio lucrativo
“Mire estos números: 62.000 dólares para trasplantes de riñón, US$ 130.000 y US$ 160.000 para trasplantes de hígado y de corazón, y US$ 30.000 para trasplantes de córnea. Hay gente que está siendo asesinada en China. En mi nivel de investigación, su [del gobierno chino] principal motivación es el dinero”, continuó el Dr. Goldberg.
“Hace unos 10 años en China hubo cambios en la financiación de los hospitales, momento en que se produjo un aumento dramático en los trasplantes de órganos en China. El trasplante de órganos es lucrativo”.
Falun Gong es el blanco
Comenta que después de leer toda la literatura escrita por David Matas y David Kilgour, determinó que las denuncias eran válidas. “¿Por qué los practicantes de Falun Gong serían el objetivo? Según Matas y Kilgour, ellos han sido declarados ‘enemigos del estado’ y son no-ciudadanos sin derechos, por lo que se pueden utilizar para cualquier fin que el estado considere económicamente adecuado. Hay entre 70 y 100 millones de practicantes de Falun Gong y decenas de miles son internados en los campos de trabajo y prisiones de toda China. No se les brinda un juicio legítimo o representación legal. Son el único grupo a quienes regularmente se les hace exámenes físicos y durante la detención son clasificados por el tipo de su tejido”.
Hablando sobre lo que sucede después de que el procedimiento de extracción se ha completado, dijo, “Por horrible que suene, el anestesiólogo detiene el ventilador y la víctima muere. Después los cuerpos son llevados a hornos crematorios, de acuerdo a las entrevistas que Kilgour y Matas han escrito en una crónica”.
El Dr. Goldberg señaló: “El problema que tengo es que si esto en realidad continúa, le incumbe al gobierno chino justificar al mundo cómo obtienen tantas personas para proporcionar trasplantes en una semana o en un mes”.
Mencionó que una convergencia aparentemente perversa se está llevando a cabo “entre la ciencia, el derecho y la política en China. Es el lejano oeste en China. Es la frontera. Creo que es una mala idea en este momento ir a la República Popular China [para la investigación relacionada con trasplantes de órganos]”.
Debido a que los aspectos científicos son sospechosos, a que la fuente de órganos es sospechosa y según la evaluación de la situación de la empresa, acordaron no realizar pruebas en China.
El Dr. Goldberg comentó que él le dice a cada empresa con la que hace negocios que no deberían negociar con China y que hasta ahora, ha tenido éxito en convencer a muchos. Añadió, “Asesinar a la gente por órganos está, obviamente, en la misma escala que el holocausto y que muchos otros genocidios”.
http://www.lagranepoca.com/stories/20101231/16051-experto-en-trasplantes-de-%C3%B3rganos-rechaza-invitaci%C3%B3n-de-china
No hay comentarios:
Publicar un comentario