¿DE DÓNDE PROCEDEN LOS GENÉRICOS?
James Skinner
22-09-2012
Hemos pasado de la burbuja del 'dotcom' informático a la de la
inmobiliaria, a la de la banca y ahora comienza la de los fármacos. ¿Se
han preguntado alguna vez como ha originado todo este plan gubernamental
de ahorrar dinero, y un dinero bastante substancial? ¿y lo de cambiar una buena
cantidad de productos farmacéuticos procedentes de los laboratorios
internacionales reconocidos como Pfizer, Bayer y Roche, por poner un
ejemplo, por unos de padres desconocidos que proceden de dudoso origen y
reconocimiento? Pues les contaré una historia escalofriante que en mi
humilde opinión esta poniendo en jaque a la misma salud de los pacientes
españoles y que parece estar fuera de control.
foto: http://www.ajuaa.com/news/shockmental/41142-Ganges-India-los-cadveres-flotantes.html
 |
| Foto: Beatriz Mera. |
Viajemos a la otra parte
del mundo para averiguar parte del misterio. Durante más de 30 años la
industria farmacéutica de la India no reconocía las patentes originales, y
los laboratorios nacionales del país copiaban los productos para
producirlos más baratos y suministrarlos a su propia población. Cuando
este país fue aceptado como miembro de la Organización Mundial del
Comercio en 1995 tuvieron que cambiar su política de patentes. Pero la
nueva legislación e implementación -finalmente aprobado en el 2005-
incluía una protección especial de sus propias patentes dentro de la cual
estaban los fármacos genéricos.
 |
| Foto |
Por ejemplo, la ley india prohíbe
'pequeños' cambios a sus genéricos existentes si no afectan a la base
del producto. Aunque la reformulación de un fármaco original permite la
extensión de la patente a otros partes del mundo, en la India 'estos' no
reciben la protección internacional.
El país también tiene una política
muy amplia al otorgar las licencias de fabricación. Aunque la OMC
permite a los países, en ciertos casos, a forzar el otorgamiento de una
licencia a una compañía genérica, las reglas de juego en la India dan
amplios poderes a las autoridades para obrar libremente como quieran.
¿Consecuencia? Varios laboratorios internacionales se han visto forzados
a permitir la fabricación de genéricos por muy bajo coste que no son
estrictamente compatibles con el original. Los pleitos legales han
comenzado a proliferar. Pero lo peor del caso es que el agravante
invisible esta en la pequeña diferencia de un fármaco original a un
genérico. Aunque la base del medicamento es el otorgado por la OMC
avalado incluso por el Federal Drug Administration de USA son los
aditivos que en muchos casos difieren del original.
Les daré un ejemplo
clásico que es la pastilla de Orfidal recetada, como dice el prospecto,
para todo 'estado de ansiedad'. La base del medicamento es el fármaco
Lorazepam. El resto de la pastilla contiene aditivos que permiten la
correcta absorción al sistema digestivo. Pues bien, entre los originales
de Pfizer y Wyeth, que son los que tienen la patente internacional a los
genéricos de Cinfa y Norman, existe un aditivo clave basado en sodio
(elemento absorbente) que difiere del 'caro' a uno de los 'baratos' y es
entre la *amberlita del original y el lauro sulfato de sodio del genérico.
Esta última substancia ha sido denunciada en la Argentina al usarse
además en productos de detergente.
¿Todos los envases de estos
medicamentos 'idénticos' tienen representación en España?, pero la
pregunta es ¿de dónde procede cada serie de pastillas? Sumado a este
embrollo está el crecimiento de la economía en los países emergentes que
aumenta la demanda de más medicación a precio razonable.
Un estudio por
la empresa auditora de Price Waterhouse supone un incremento de ventas
de US$12 billones en 2010 a US$74 billones en 2020. El negocio de
genéricos en la India supone el 90% de su producción. Es natural que los
laboratorios clásicos estén en pie de guerra.
http://www.atlantico.net/opinion/6195/1381/
No hay comentarios:
Publicar un comentario