Asociación de Trasplantados de Páncreas.

Asociación de Trasplantados de Páncreas.
astxpancreas@gmail.com

martes, 8 de noviembre de 2011

Ley de Transplante: un donante salva ocho vidas.


  Escrito por Katherine Lemus
Lunes 07 de Noviembre de 2011 15:37
La semana pasada, se aprobó en segunda discusión la Ley sobre Donación y Trasplante de Órganos, Tejidos y Células en Seres Humanos, la cual establece que todos los venezolanos son donantes, a menos que expresen en vida lo contrario. En la actualidad, 3.000 venezolanos están a la espera de un trasplante, un solo donante puede salvar la vida de 8 personas. La coordinadora de trasplante de la Organización Nacional de Trasplantes de Venezuela (ONTV), Gabriela Paz, explicó la situación actual de la donación de órganos en el país y las implicaciones de la reciente ley para los pacientes en espera.

Paz, aseguró en primer lugar que la donación es un acto de solidaridad, un acto de amor. La ley "nos hará crear conciencia en cuanto a la donación" y permitirá ayudar a muchos de los venezolanos que están en lista de espera. Afirmó que los ciudadanos tienen la potestad de decidir si quieren ser donantes, y todos aquellos que no estén de acuerdo con la medida podrán expresar su deseo de no hacerlo.
En este sentido DINERO consultó sobre este tema en su encuesta semanal. A lo que 60% de los encuestados estuvo de acuerdo en donar sus órganos al momento de morir; sin embargo 32.5% rechazó la posibilidad de donar sus órganos, un 7.5% se abstuvo de responder.
Jennifer Vera, quien es integrante de Organización Nacional de Transplante de Venezuela, recordó “que la última reforma a esta Ley se realizó en el año 92, lo que se busca ahora es que todo el mundo empiece hablar del tema de transplante en el país, lo que obligará a que haya más discusión y promoción para perder el miedo ante este tema”.
"La reforma también busca incluir el transplante de células, el cual no se encontraba contemplado, todo esto con el fin de mejorar la calidad de vida de muchas personas", aseguró Vera, coordinadora de Organización. Además explicó que “el año pasado por cada millón de habitantes, 147 personas donaron. La tasa fue de 3,47%", resaltó que es una tasa que ha sido importante, ya que en años anteriores había sido de 0,5%. En la actualidad existen 97 donantes, los cuales de acuerdo a Vera aspiran superar la meta de los 100 para el cierre de 2011.
Vera dice que “hay que aclarar que la persona debe fallecer de muerte cerebral o encefálica”, esta es la única manera de que pueda convertirse en un donante cadáver, todo esto luego de un proceso que permitirá identificar si puede convertirse en donante o no, aclaró la coordinadora. “En vida solo podemos ser donantes hasta el quinto grado de consanguineidad, y podemos donar un riñón, el 20% del lóbulo epático, medula ósea, y sangre”.
Al contrario de un donante cadáver el cual puede donar, ambos riñones, hígado, corazón y las corneas.
Mitos
“El tráfico de órganos es absolutamente falsos, somos un programa de salud para el Poder Popular de Salud”, Vera recuerda que este es un délito penado por la Ley de 10 a 12 años de cárcel, enfatizó que “el principal factor es preservar la vida de la persona”.
“El transplante de órganos, no se trata de una cirugía común, cualquier persona no puede realizar esta cirugía”.


Tener un médico de cabecera representa ahorros

Male Noguera Osuna
Especial para EL VOCERO

Seleccionar un médico de cabecera te ahorra dinero y tiempo. Sin embargo, por muchos años ha prevalecido la percepción de que los planes médicos promueven el visitar un médico de cabecera con el fin de limitar el acceso a los servicios médicos. Según Triple-S este es un concepto erróneo y muy lejos del propósito de la figura del médico de cabecera.

“A veces lo confunden con el médico que te va a racionar servicios, y no es así”, expresó el director de Medicare Advantage para Triple-S, Rafael Pérez, quien añadió que el médico de cabecera tiene un conocimiento más completo del paciente, porque lo ve como un todo. Gracias a este conocimiento más personal, el médico de cabecera puede servir como guía a la hora de tomar decisiones de salud o visitar especialistas. De esta manera, los pacientes se dirigen al especialista más indicado y no pierden tiempo o exponen su salud en tratamientos que no se ajustan a sus condiciones. Esta labor de orientación hace que los servicios médicos sean costo efectivos tanto para el paciente como el sistema.

De igual modo, la directora de Desarrollo de Productos de la aseguradora, Melissa Miranda, enfatizó en la importancia de ese ahorro. Según ella, el médico de cabecera tiene el rol de ayudar a reducir “ineficiencias”, al coordinar de manera adecuada los servicios que necesita el paciente. Asimismo, mencionó que cuando un paciente visita a un médico especialista, tiende a acudir a múltiples proveedores en búsqueda de un diagnóstico adecuado. Incluso, se ha demostrado que muchas veces el paciente no le comunica a ese profesional que tiene pruebas de cernimiento recientes –laboratorios, rayos x, sonografías, entre otros–, y se las vuelve a hacer, lo que aumenta sus costos, pérdida de tiempo y se expone innecesariamente a pruebas de radiación.

Además, de acuerdo con la vicepresidenta interina de Medicare Advantage en Triple-S, Yamille Suárez, las visitas a un médico de cabecera promueven un mejor manejo de la salud, lo que, como consecuencia, abarata costos. “Nos acostumbramos a ir ‘shopping’ entre médicos, pero que mejor que tener un médico de cabecera que sepa todas nuestras condiciones y todos los medicamentos que utilizamos. Entonces, cuando lo visitamos, sabe nuestra necesidad y el panorama, y puede referirnos con un historial para que no haya interacción entre medicamentos ni tratamientos”, expresó Suárez.

Con relación al mejor manejo de la salud, la vicepresidenta de Publicidad y Relaciones Públicas de la aseguradora, Vivian López, enfatizó que otro de los papeles importantes que ejerce el médico de cabecera es ser la base de la medicina preventiva. Entonces, en vez de seguir únicamente los pasos de la medicina curativa –que se basa en tratar y no en prevenir–, este profesional de la salud puede ayudar a evitar complicaciones de salud en el futuro, que pueden traducirse en más gastos para el asegurado.

Por más claro que sean los beneficios, tanto económicos como de salud, es un reto educar a la población de pacientes acerca de lo significativo que es el médico de cabecera. De esta manera lo expresa Elena Díaz, vicepresidenta de Ventas y Administración de Cuentas de Triple-S, quien dijo que a pesar de que la compañía tiene un enfoque de prevención desde sus comienzos –hace 52 años–, no todos los asegurados comprenden la importancia de tener un médico de cabecera, y de lo costoso y peligroso que es “ir brincando de médico en médico”.

http://www.vocero.com/negocios-es/tener-un-medico-de-cabecera-representa-ahorros
(c) Beatriz Mera.

El cerebro juega un papel en la regulación de azúcar en la sangre en los seres humanos: estudio de los EE.UU.

WASHINGTON, 7 nov (Xinhua) - Investigadores de EE.UU. han demostrado por primera vez que el cerebro juega un papel clave en la regulación de la glucosa (azúcar) en el metabolismo de los seres humanos.
 
Los resultados, publicados el lunes en la edición digital de la revista Journal of Clinical Investigation, sugieren que fármacos que se dirigen al cerebro y sistema nervioso central podría ser un nuevo enfoque para el tratamiento de la diabetes.
 
"El cerebro es único órgano del cuerpo que necesita un suministro constante de glucosa para sobrevivir, así que tiene sentido que se tenga algo que decir sobre la cantidad de glucosa que se produce", dijo el líder del estudio, Meredith Hawkins, profesor de medicina y director del Global Iniciativa de Diabetes de la Universidad Yeshiva, en un comunicado. "Este papel del cerebro se ha demostrado en estudios anteriores en roedores, pero hay una considerable controversia sobre si los resultados podrían aplicarse a los seres humanos. Esperamos que este estudio ayude a resolver el asunto."
 
En un estudio anterior al de los roedores, los investigadores mostraron que la activación de los canales de potasio en el hipotálamo del cerebro envía señales al hígado para frenar la producción de glucosa. Estos hallazgos, publicados en Nature en 2005, desafiaron el pensamiento convencional según el cual la producción de azúcar en la sangre por el hígado (la fábrica del cuerpo de la glucosa) se rige sólo por el páncreas (que produce insulina para metabolizar la glucosa). Sin embargo, estudios cuidadosamente realizados en perros, realizados en la Universidad de Vanderbilt, no pudieron replicar los resultados, lo que sugiere los resultados de Einstein en los roedores no puedan ser relevantes para los mamíferos superiores, incluyendo a los humanos.
 
(c) Jean Pierre Fabre.
El estudio, que involucraba a personas, tenía por objeto resolver esta controversia. Diez sujetos no diabéticos se les dio el diazóxido oral, un fármaco que activa los canales de potasio en el hipotálamo. (El medicamento no se utiliza para tratar la diabetes). La secreción de la hormona por el páncreas fue controlado para asegurar que cualquier cambio en la producción de azúcar sólo se habría producido a través de los efectos del fármaco en el cerebro. Después de que los investigadores administrasen el medicamento, los exámenes de sangre revelaron que los hígados de los pacientes estaban produciendo glucosa significativamente menos que antes.
 
Hawkins y su equipo luego repitió en las ratas, una vez más dando el diazóxido por vía oral, logrando resultados similares. Se confirmó que una cantidad suficiente de diazóxido cruza la barrera sangre-cerebro que afecta a los canales de potasio en el hipotálamo. Experimentos adicionales confirmaron que el diazóxido estaba trabajando a través del cerebro. Específicamente, los investigadores fueron capaces de bloquear por completo los efectos del diazóxido mediante la infusión de un bloqueador del canal de potasio específico directamente en el cerebro.
 
"Este estudio confirma que el cerebro juega un papel importante en la regulación de la producción de glucosa por el hígado", dijo el autor principal Preeti Kishore, profesor asistente de medicina. "Ahora estamos investigando si esta vía" de cerebro a hígado "está alterada en las personas con diabetes. Si es así, podemos ser capaces de restaurar la regulación de la glucosa normal, apuntando a los canales de potasio en el cerebro."



http://news.xinhuanet.com/english2010/health/2011-11/08/c_122247843.htm 

domingo, 6 de noviembre de 2011

Entrevista al sacerdote Fernando Esteban Arias

Entrevista al sacerdote Fernando Esteban Arias

04/11/11 |“No todo lo que es legal será para mi ética cristiana lícito”
Fernando Esteban Arias es sacerdote católico y especialista en bioética. Nació el 15 de octubre de 1957 en Gualeguay y se consagró sacerdote el 1º de diciembre de 1989.
La primaria la cursó en el Colegio San José y finalizó la secundaria en el Instituto San Vicente de Escobar, provincia de Buenos Aires, porque a los 16 años decidió salir a trabajar y ganarse la vida.
Su formación religiosa le viene del hogar y siempre tuvo vínculo con alguna parroquia. Fue misionero, especialmente en Santiago del Estero hasta que abrazó la vocación sacerdotal.
El padre Arias dialogó ayer a la siesta con EL ARGENTINO sobre algunos temas que se presentan actuales o en agenda pública como el aborto, el buen morir con dignidad y la bioética, pero que atraviesan la vida humana desde siempre.

-¿Cómo le nació la vocación sacerdotal?

-La educación en la fe la tuve desde siempre, principalmente desde el hogar. También fue importante la formación cristiana que tuve en el Colegio San José de Gualeguay. Y en el Instituto San Vicente, donde finalicé la secundaria, me sumé a un grupo misionero. Íbamos a misionar en enero a Santiago del Estero y además teníamos apostolados en los barrios de Escobar, en Garín, en alguna villa. Y como fruto de estas misiones y apostolado fui madurando la vocación sacerdotal. Ingresé al seminario a los 20 años.

-El misionero reconoce las necesidades fuera de su frontera y no suele misionar en su propio territorio. Tiene que salir, diríamos, “a otro mundo”.

-La actividad misionera suele tener esta dimensión imaginaria, fantasiosa, que en la otra realidad descubre más necesidades que en la propia. Pero ocurre eso porque simplemente no ha puesto la mirada en la propia y alrededor, cerca de uno hay tantas o más necesidades que lejos. Y eso lo pude apreciar en las misiones del monte en Santiago del Estero y en el impenetrable chaqueño. Podría decir que hay más necesidades aquí que allá. Y también ocurre que si bien la solidaridad es una obligación y no una opción, en muchos hay que motivarla. Y las misiones son necesarias, porque construyen puentes en las diferentes realidades. Normalmente, quien fue a misionar terminó “misionado”, si vale el término. Como misionero puedo decir que recibí más de lo que fui a dar. Todo misionero, más allá de su obra, se ha sentido en deuda con la comunidad a la que ha sido enviado. Y en el misterio de la Iglesia, decimos que es una Iglesia que se evangeliza y es evangelizadora. Y los que salimos a evangelizar regresamos más evangelizado gracias a quienes hemos llevado la Palabra.

-Y como cura le pasa eso de ser evangelizado…
-Muchísimas veces y de manera reiterado. Siempre me pasa. Y desde el comienzo nos enseñan a tener un espíritu de gratitud, que muchas veces surge desde las circunstancias de vida de ellos. Por ejemplo, volviendo a Santiago del Estero, recuerdo tener que ir a comprar un remedio de manera urgente y la farmacia más cercana estaba a 90 kilómetros y lo debí hacer haciendo dedo, esperando que pasara un vehículo. Y no había siquiera un charco para calmar la sed. En esa ruta, lo tengo patente, recuerdo haber valorado como nunca la bomba de agua de mano de mi casa de Gualeguay, que nos daba un agua fresca, transparente y dulce y tal vez me quejaba por no tener una gaseosa en la heladera y en esa niñez no valoraba esa agua tan saludable y tan a mano. Uno aprende a valorar más, aprende a valorar la vida. El hombre de monte está en contacto con la naturaleza y esa naturaleza es proveedora de toda su existencia. Incluso en época de sequía larga, ofrece un árbol que tiene un fruto que los adultos enseñan a los niños a masticarla para calmar la sed y evitan la deshidratación. Y lo que es más importante, están en armonía con la naturaleza, conviven con ella, no la violentan y la naturaleza es la Madre de todos.

-Se puede concluir que no todo progreso tecnológico es progreso para la humanidad.

-Exactamente. El único sujeto del progreso es el hombre. Puede haber algo que técnicamente hoy nos facilite las cosas, pero puede ser que vaya en contra del hombre mismo. Con esto no quiero decir que hay que estar en contra de la ciencia y la técnica ni nada que se le parezca. Es más, podemos asegurar que los avances científicos dan respuestas a la vida humana y es altamente ventajoso para el hombre. Pero también tenemos que decir que una ciencia sin conciencia, por más que sea visto como un avance, no necesariamente es progreso. Todo lo que deshumaniza no es progreso ni menos desarrollo para el hombre.

-¿Usted plantea de alguna manera que toda ciencia debe tener un alma?
-Sí. Es así. La ciencia debe tener un alma. Y el auténtico científico es el que valora el espíritu de la ciencia. La ciencia no debe negar la dimensión trascendente del hombre. El hombre es un ser corpóreo espiritual, tenga o no fe. La dimensión espiritual está en el hombre, en su inteligencia, en su capacidad de amar, en su sentido de trascendencia, en su sed de conocer a Dios. En todos los órdenes de las relaciones humanas hay que tener cuidado si lo técnico, lo científico, aquellas posibilidades que hoy tenemos nos acercan o nos alejan del prójimo.

-¿Puede poner un ejemplo?
-Tengo varios, pero lo voy a graficar con el más reciente. La vez pasada me llamó la atención que dos amigos estaban chateando entre sí, pero en el mismo ciber, máquina de por medio. Les pregunté si no era mejor dialogar cara a cara, sentados en la vereda. Y no, prevaleció el furor de ir a un ciber. Y si bien la informática es un avance inconmensurable para las comunicaciones, es indudable que si se la utiliza para despersonalizar las relaciones, empobrece. Y esto sirve para todas las relaciones, incluso las pastorales. Hay que pensarlo, reflexionarlo para no perder lo que nos hace más humanos.

-Vivimos un mundo más veloz, más complejo, más injusto… Tiene la violencia de lo absoluto. Y no se suele tener herramientas para convivir con todo esto.

-Me quedo con la frase que este mundo tiene la violencia de lo absoluto. Podemos poner ejemplos donde la imposición de una ideología, de una creencia religiosa, es una violencia de lo absoluto. Creo que estamos en un momento de la vida donde tenemos que aprender a consensuar, tenemos que aprender a dialogar, a escucharnos. Debemos aprender a vivir en una cultura que es secular, pluralista y diversa. Y la violencia de lo absoluto la pueden padecer cualquier persona, el Papa, un presidente, a cualquiera. Es un tiempo donde debemos reflexionar, en la temática en la que cada uno se desenvuelva, de manera interdisciplinaria y fundamentalmente desde la humildad y el saber escuchar al otro; caso contrario será muy difícil llegar a un acuerdo.

-¿Cómo evitar caer en el extremo del relativismo al rechazar lo absoluto?
-Precisamente es fundamental saber consensuar. Y saber consensuar es saber “sentir con”. Y para ello no se debe presentar mi verdad como la única y el otro tampoco lo debe hacer como lo único. Hay que saber encontrar los puntos que se tienen en común y para ello es vital el consenso, la diversidad, vivir en un mundo plural, sin imposiciones. A veces me llama la atención cuando se debaten algunos temas en la televisión y en una ronda de personas que piensan distinto, todos hablan, a veces a los gritos, todos quieren imponer su verdad, pero nadie escucha al otro. Al final del programa, el conductor dice hemos consensuado sobre equis tema y en realidad no consensuaron nada, porque cada cual dijo lo suyo y de la peor manera y nadie escuchó al otro. Y como cristianos, lo digo especialmente, debemos aprender a vivir escuchando al otro. Porque no sólo el mundo está distinto, la fe vivida también es distinta y se la vive no desde el dogmatismo o desde imperativos, sino que vive la fe, no a su manera, sino desde el corazón y siempre firme en Dios. Por eso me gustó mucho la frase que se publicó en EL ARGENTINO de monseñor Justo Laguna, refiriéndose al divorcio e instando, más allá de la ley que autoriza el divorcio, a que los católicos no se divorcien (Nota de la Redacción: La frase de monseñor Laguna fue dicha en 1987 y publicada en la edición de ayer y dice textualmente: “El divorcio es un mal para los católicos, y no podemos imponer en una sociedad plural una ley que toca a los católicos. Son los católicos los que tienen que cumplirla y no el resto”). Cuando Laguna pronunció esa frase, a muchos les habrá resultado revolucionaria y ciertamente hoy lo sigue siendo. Por eso es una tarea de la Iglesia, un aporte que puede dar desde una cosmovisión cristina, en temas relacionados al aborto a inseminación artificial, entre otros temas. En otras palabras, aunque exista la posibilidad técnica de fecundar un bebé en un laboratorio y aunque exista una ley que lo promueva o exista una ley que permita el aborto, es el católico el que no la debe practicar. Entonces, cuando se tiene una conciencia formada, no todo lo que es técnicamente posible será para mi ética cristiana permitido, ni todo lo que sea legal será para mi ética cristiana lícito.

-¿Esto significa que cada uno viva como quiera?
-En absoluto. Significa que al otro que piensa distinto a mí, le puedo ofrecer mi forma de pensar. La Iglesia es Madre y es Maestra y cuando la Iglesia dice algo, hay que preguntarse por qué lo dice y en qué contexto lo hace. Mi deber como sacerdote es enseñar el Magisterio de la Iglesia. Pero, a veces en la Pastoral debemos escuchar a quien no está preparado para vivir todo lo que el Magisterio de la Iglesia dice. En la vida de la comunidad cristiana existen un montón de personas que viven su fe con transparencia, con sinceridad, pero también con algunas formas de pensar diferente.

-Puede dar un ejemplo concreto de ese desafío pastoral…

-Hay un tema que me llama mucho la atención. Hoy es posible ayudar a los matrimonios que tienen problemas de infecundidad o de infertilidad. Es infecundo cuando el espermatozoide no puede naturalmente fecundar un óvulo. Y es infertilidad cuando la mujer no puede llevar el embarazo en su vientre. Hay algunos matrimonios que puede acceder a algunas de estas técnicas, pero saben que el Magisterio de la Iglesia es clara al prohibir toda técnica de fecundación artificial, tanto en la inseminación artificial como en la fecundación in vitro, no las autoriza. Y no las permite porque hay dos dimensiones de la sexualidad que hay que respetar y que son: la dimensión unitiva y procreativa. Pero algunos matrimonios nos plantean que la ciencia les permite tener un hijo en esas condiciones, incluso habría un marco ético mínimo constituido por un matrimonio heterosexual, con los gametos de ambos cónyuges, transfiriendo al útero la cantidad de embriones que se fecunden, evitar la congelación de embriones, evitar la selección embrionaria e incluso si se hiciera un diagnóstico pre implantatorio aceptar al hijo que puede venir con alguna enfermedad por herencia genética. Y plantean que tienen derecho a tener ese hijo. Obviamente todo esto va en contra del Magisterio de la Iglesia, sin embargo tengo que tener capacidad de escuchar ese planteo, que tuvo confianza de contarme su dolorosa experiencia de no tener un hijo, que en confidencia me dicen: “Le estoy diciendo a Dios lo que vamos a hacer y lo que no vamos a hacer”. Ciertamente en la Pastoral hay que aclararle bien lo que dice el Magisterio de la Iglesia, pero igualmente muchos cristianos se manejan con esa conciencia que objetivamente lo que marca la Iglesia no lo pueden cumplir, subjetivamente saben que eso que se van a permitir hacer lo harán con conciencia obligante, es decir, se harán responsable de lo que se harán. Y como pastor no estoy autorizado para decirles sí lo pueden hacer o decirle no, no lo hagan. Dejo que las personas se manejen con conciencia, con responsabilidad y con libertad.

-¿Es consciente que muchos pueden pensar que está diciendo una barbaridad?

-Sí, soy consciente de ello. Muchos católicos fundamentalistas pueden pensar eso. Pero es lo que vivimos en lo cotidiano, es la realidad que debemos enfrentar y dar respuestas. La Iglesia enseña que todo método anticonceptivo artificial es por si mismo deshonesto. Dentro de nuestros matrimonios católicos, que tienen una vida de fe práctica y constante, son muchos los que recurren a un preservativo no abortivo por diferentes causas. A ellos no les puedo decir no lo usen o alentarlos para que lo hagan. No me corresponde. Sí me corresponde aclararles qué dice el Magisterio de la Iglesia, explicarles por qué lo dice y para qué lo dice. Y después dejar en las personas la libertad de obrar en conciencia, con responsabilidad y con libertad.

-Como sacerdotes también les debe pasar lo mismo que al laico, en esto de no poder vivir a pleno lo que les pide la Iglesia…
-Exacto. No hay que escandalizarse por eso. La Iglesia nos pide que vivamos en la pobreza, en la castidad y en la obediencia como sacerdote. Y si me preguntan si las vivo plenamente, debo responder que no. ¿Y qué son? ¿Pequeñas concesiones? ¿Ser relativista? No, de ninguna manera. Es decirle al Señor: no puedo darte el 100 por ciento, pero te ofrezco todo lo que tengo que puede ser el 80 ó el 90 por ciento. Y esto no es formar un magisterio paralelo o formar conciencias individuales, es simplemente a lo que tenemos que acostumbrarnos a formar nuestras propias conciencias. Este tema lo dialogamos permanentemente entre los sacerdotes, porque los desafíos pastorales son muchos y el mundo es complejo. Y en estos desafíos hay que evaluar cómo se vivía ayer, cómo se vive en la actualidad y cómo debemos prepararnos para el mañana.

-¿La bioética es solamente para los médicos? ¿Los pacientes y los familiares no tienen nada que ver?
-La bioética tiene una rama que es la bioética clínica y precisamente no está pensada solo para médicos, sino que hoy toda la comunidad tiene participación en la reflexión bioética. Esta ciencia, que nace en la década del ´70, lo hace por los desafíos en las decisiones que implica el comportamiento humano en torno a la salud y a la vida en general. En la bioética clínica entran temas como el aborto, inseminación artificial, suicidio asistido, ética de la sexualidad, trasplante de órganos, entre otros. Y en todos estos temas, el común de la gente se los tiene que plantear.

-Además hoy en la relación médico paciente, el paciente es el que debe asumir la decisión.
-Exacto, hay un nuevo paradigma en esa relación. Antiguamente, el médico podía decidir por el paciente de manera paternalista o absolutista. Hoy en día no es así, porque quien decide es el paciente. El médico puede hacer las veces de maestro, de guía, de contenedor y no un mero técnico; y el paciente tiene el protagonismo. Por eso hoy la práctica médica exige, por ejemplo, el consentimiento informado, las voluntades anticipadas o el testamento vital, donde cada uno de nosotros tomamos decisiones sobre qué hacer con nuestro propio cuerpo. Y es lícito negarse a utilizar técnicas de intervención desproporcionadas o el popularmente conocido como encarnizamiento médico u obstinación terapéutica. Es lícito negarse a terapias complejas cuando no hay certezas de un pronóstico de recuperación aceptable de la salud. Esto se llama limitación del esfuerzo médico y optar por los cuidados paliativos. Y aquí es muy importante tener en cuenta los valores y las creencias que cada sujeto tiene. No se puede violentar al paciente en contra de sus valores o de su fe.

-¿El buen morir está bien dicho?

-El buen morir es morir humanamente y en paz, y para el que es cristiano, morir cristianamente. Pero existe un morir con dignidad. Aquí sí vale decir que no existe la muerte digna. Existen personas dignas que le dan un buen morir a sus semejantes o existen personas indignas que le dan un mal morir a sus semejantes. El buen morir es morir con dignidad, es morir humanamente y en paz.

-¿Por qué cuesta tanto aceptar que la muerte es parte de la vida?

-La muerte siempre es un tema tabú. Y lo que es peor, en la actualidad nos acostumbramos a ver que muere gente y ya no nos llama la atención que mueran ocho personas o diez en determinado lugar. No pensamos en la muerte de los demás y mucho menos en la propia muerte. Y, sin embargo, la reflexión sobre mi propia muerte es imprescindible. Lo que ocurre es que esa reflexión sobre la propia muerte nunca es un monólogo. Es un coloquio con Dios o con alguien. Si la muerte la incorporo desde la perspectiva de la fe, obviamente que esa reflexión me convocará a un imperativo de vida, a una forma de vida. Si la muerte para mí es la descomposición última del cuerpo, eso me impera a vivir de una manera determinada: comamos y bebamos que mañana moriremos. Pero si incorporo mi muerte en el más allá, eso impera a vivir de una manera determinada, como aquel que está abierto a esperar. Y la forma que tenga de pensar la muerte es la forma que voy a tener de vivir.

-Es común escuchar que mientras hay vida, hay esperanzas…

-He escuchado esa frase muchas veces a lo largo de mi vida. Pero, en realidad, desde una perspectiva cristiana, para aquel que cree en la resurrección es al revés: mientras hay esperanza, hay vida. Y aunque una persona muera, vivirá eternamente junto a Dios.

Diferencias

-Es oportuno marcar una diferencia: ante un método anticonceptivo se puede tener una postura con respecto a la sexualidad, pero frente al aborto la postura es frente al don de la vida…
-Es así y hay que tener mucho cuidado, sea uno creyente o no. Me gusta hablar estos temas más allá de que tengamos o no fe. Y aquí la reflexión, especialmente frente al aborto, debe ser interdisciplinar. Hay un dato desde la ciencia, desde el estatuto biológico del embrión humano que dice que esa célula, huevo o cigoto, tiene todo el ADN, todo el mapa genético de lo que va a ser ese individuo y no otro y ya se manifiesta el don de la vida desde ese preciso instante. Algunos proyectos pro aborto hablan del pre embrión, pero ese concepto no existe, del mismo modo no existe una mujer pre embarazada. Se está o no embarazada. Y la vida hay que respetarla, se tenga o no fe. Que ese embrión sea o no persona, pertenece a una categoría filosófica, pero sigue siendo una vida y hay que respetarla. Y desde lo teológico se enseña que ese embrión humano tiene alma espiritual desde el primer instante de su concepción. Ese estatuto biológico no me habla desde la fe, sino desde la ciencia y me indica que hay vida en el instante preciso de la concepción.

-Entonces está mal decir que hay interrupción del embarazo cuando se elimina ese embrión humano.
-Está muy mal expresado de esa forma. Es un eufemismo decir que hay una interrupción del embarazo, porque se le pone fin a una vida humana. Y esto no está dicho desde la fe, sino desde el estatuto biológico. El aborto es matar una vida y no hay otra forma de expresarlo, que esa. Pero quiero profundizar algo que me parece importante, porque esta entrevista la puede leer una adolescente que fue obligada por sus padres o las circunstancias que fuera a abortar, cuando no tenía consciencia de lo que era una relación sexual, de lo que era un embarazo y mucho menos de lo que era un aborto. Y cuando a esa chica, años después, se le dice que fue una asesina, le estamos poniendo un mote que es trágico. Ya lleva en su conciencia el dolor de un aborto obligado y personalmente no tengo la fuerza o la debilidad en todo caso para tratarla como asesina. Si bien objetivamente todo aborto es matar una vida humana, las vivencias subjetivas son diferentes. Por eso hay que ser cuidadoso con eso. Toda mujer que aborta mata una vida, pero antes de ponerle el mote de asesina primero debemos escuchar su conciencia. La actitud de la Iglesia no es señalar ni condenar, sino salvar al pecador, siempre.

Por Nahuel Maciel
Fotografías Ricardo Santellán
EL ARGENTINO ©
http://www.diarioelargentino.com.ar/noticias/99033/entrevista-al-sacerdote-fernando-esteban-arias

La diálisis ya es menos suplicio

La diálisis ya es menos suplicio

La unidad del hospital atiende a todos los enfermos renales de la comarca.
Raquel iglesias Localidad: Ribeira / la voz Fecha de publicación: 5/11/2011 

Como un mal recuerdo quedan ya en la mente de los enfermos renales de Barbanza los traslados interminables que hacían a Santiago para someterse a diálisis. La ampliación de la unidad del complejo asistencial de Oleiros es una realidad que ha hecho un poco menos tormentoso este tratamiento. En estos primeros días en los que el servicio funciona a pleno rendimiento la sensación de alivio es una constante entre los pacientes, mientras que los médicos y enfermeras mantienen la ilusión de aumentar considerablemente la calidad de vida de las personas que tienen que pasar por la unidad tres veces por semana.
Los primeros días, la sala de diálisis del hospital comarcal es un constante ajetreo en el que los profesionales sanitarios, siempre con una sonrisa en el rostro, aúnan fuerzas para atender a los nuevos pacientes. Una de las asistentes médicas aseguraba que, precisamente, son estas primeras semanas la prueba de fuego en la que hay que esforzarse al máximo para conocer a cada enfermo, y es que cada caso es un mundo.
Muchas de las personas que reciben ya la diálisis en Barbanza esperan un trasplante de riñón, y con el fin de que los pacientes no pierdan la esperanza, las enfermeras recuerdan con frecuencia a otros que ya se despidieron de las máquinas de diálisis al recibir el órgano.
Sin incidencias
Desde la dirección del hospital de Barbanza, se destacó el buen funcionamiento de la unidad desde que se amplió el servicio a seis días a la semana, en gran parte debido a la implicación de los profesionales.
Asimismo, cabe reseñar que no se ha producido ninguna incidencia reseñable, lo que augura los buenos resultados del servicio.


http://www.lavozdegalicia.es/barbanza/2011/11/05/0003_201111B5C4991.htm

COMUNICADO: Un estudio demuestra que el concentrado de inhibidor C1 de esterasas es seguro.

(c) Bea Mera.

(c) Bea Mera.
BOSTON, November 5, 2011 /PRNewswire/ --


- Un estudio demuestra que el concentrado de inhibidor C1 de

esterasas es seguro y consistentemente eficaz para el tratamiento a largo

plazo de ataques de angioedema hereditario en cualquier localización del

cuerpo




- Los datos adicionales presentados en la reunión anual 2011

del ACAAI demuestran que C1-INH también es eficaz en pacientes con AEH

tratados con ataques múltiples sucesivos -


El concentrado de inhibidor C1 de esterasas (C1-INH) a 20 U/kg es una terapia segura y efectiva para el tratamiento a largo plazo de los ataques sucesivos agudos con hinchazón en pacientes con angioedema hereditario (AEH), un desorden genético raro, según los datos finales presentados en la reunión anual de 2011 del American College of Allergy, Asthma & Immunology (ACAAI). Los datos adicionales presentados en la reunión confirman que el concentrado de C1-INH ha proporcionado una respuesta consistente y fiable al tratamiento en pacientes tratados con ataques múltiples sucesivos de AEH en cualquier localización del cuerpo. 


Los resultados finales del ensayo clínico, abierto, international multicéntrico y prospectivo en Angioedema por deficiencia de C1-Inhibitor (International Multi-center Prospective Angioedema C1-Inhibitor Trial, I.M.P.A.C.T. 2) con concentrado de C1-INH demostraron un tiempo medio de aparición del alivio de los síntomas de 0,46 horas, similar en todos los tipos de ataques, incluyendo los de laringe, abdominal, periférico y facial. El tiempo medio para la resolución completa fue de 15,5 horas. 

"Los resultados finales de I.M.P.A.C.T. 2 proporcionan una evidencia clínica concluyente de que la terapia de sustitución C1-INH deberá considerarse como la terapia de primera línea en el tratamiento bajo demanda de ataques agudos con hinchazón en angioedema hereditario", comentó Timothy J. Craig, D.O., profesor de Medicina y Pediatría de la Penn State University en Hershey, PA. 

"Estos datos completos reflejan los resultados de 1.085 ataques de AEH, el mayor número de ataques de AEH tratados dentro de un estudio prospectivo y, además, demuestra que el concentrado de C1-INH es altamente y consistentemente eficaz, seguro y tolerado correctamente, en el rápido alivio de los síntomas de AEH en muchas zonas diferentes del cuerpo, sin efecto rebote. De hecho, el 99 percent de todos los ataques se trataron con éxito con una sola dosis de 20U/kg". 

El efecto del tratamiento repetido de C1-INH también se evaluó en un análisis de 18 pacientes que recibieron tratamiento para al menos 15 ataques. Los resultados han demostrado que el uso anterior de concentrado de C1-INH no tuvo efecto en el tiempo entre los ataques relacionados con concentrado de C1-INH, el tiempo de aparición del alivio de los síntomas o el tiempo de resolución completa. 

AEH es una enfermedad genética causada por una deficiencia de C1-INH y se hereda de un modo dominante autosómico. Los síntomas de AEH son episodios de edema o hinchazón en la cara y el abdomen. Los pacientes que tienen ataques abdominales de AEH pueden experimentar episodios de dolor grave, diarrea, nauseas y vómitos causados por la hinchazón de la pared intestinal. Los ataques de AEH que implican la cara pueden causar distorsión dañina e hinchazón dolorosa. El diagnóstico de AEH requiere una prueba sanguínea para confirmar los niveles bajos y anormales de C1-INH. 

Si desea más información sobre AEH visite la página web de la International Patient Organization for C1-Inhibitor Deficiencies, http://www.HAEI.org, la página web de la información sobre la enfermedad, 
http://www.allabouthae.com y la página web de la Asociación Española de Angioedema Familiar, http://www.angioedema-aedaf.org/index.php.

Acerca de I.M.P.A.C.T. 1
I.M.P.A.C.T. 1 fue un estudio realizado con 124 pacientes con AEH con ataques abdominales o faciales agudos, moderados o graves. El concentrado de C1-INH se administró en dos dosis diferentes y se comparó con placebo. Las conclusiones del principal estudio fueron sobre el tiempo de aparición de alivio de los síntomas a partir de ataques de AEH, porcentaje de sujetos con síntomas de AEH clínicos empeorados y seguridad.

El estudio I.M.P.A.C.T. 1 demostró que el concentrado de C1-inhibidor (C1-INH) es efectivo y seguro para tratar rápidamente las hinchazones de la piel abdominal y facial en adultos y adolescentes con AEH. El estudio descubrió que el tiempo medio para alivio de los síntomas fue de 30 minutos tras recibir C1-INH, en comparación con el tiempo de 1,5 horas con placebo.

Acerca de I.M.P.A.C.T. 2
Los descubrimientos de I.M.P.A.C.T. 2 se basaron en el tratamiento con 20 U/kg de peso corporal de C1-INH en 1.085 episodios de ataques AEH en cualquier localización del cuerpo en 57 pacientes. Los principales objetivos del estudio eran el tiempo de aparición del alivio de los síntomas, el tiempo de la resolución completa de todos los síntomas y su seguridad. No se indicaron eventos adversos graves relacionados con los fármacos ni ningún efecto de rebote tras la administración de C1-INH.

Acerca de CSL Behring
CSL Behring es un líder global en la industria bioterapéutica de proteínas plasmáticas. Comprometida en salvar las vidas y mejorar la calidad de vida de las personas con enfermedades raras y graves, CSL Behring fabrica y comercializa un amplio espectro de productos recombinantes y derivados del plasma en todo el mundo. Las terapias de la compañía se utilizan en el tratamiento de trastornos de enfermedades de coagulación, incluyendo hemofilia, enfermedad de von Willebrand, deficiencias inmunes primarias, angioedema hereditario y enfermedades respiratorias hereditarias. Los productos de la compañía se utilizan también en cirugía cardiaca, trasplante de órganos, tratamiento de quemaduras y para prevenir las enfermedades hemolíticas en los recién nacidos. La compañía también gestiona una de las mayores redes del mundo de recogida de plasma, CSL Plasma. CSL Behring es una filial de CSL Limited, una compañía biofarmacéutica con sede en Melbourne, Australia. Para más información visite http://www.cslbehring.com.


Contacto:

Sheila A. Burke, directora de comunicaciones y relaciones públicas

Operaciones comerciales mundiales

CSL Behring

+1-610-878-4209 (oficina)

+1-484-919-2618 (móvil)

Sheila.Burke@cslbehring.com






http://www.europapress.es/economia/noticia-comunicado-estudio-demuestra-concentrado-inhibidor-c1-esterasas-seguro-20111105130328.html.

Arte ayuda en el tratamiento de males crónicos en menores

a.m.05/11/2011
Tracy Chavarría nació con espina bífida, una enfermedad en la que la columna vertebral del feto no termina de formarse por completo. Esto le causó parálisis en las piernas. Además, hace siete meses fue sometida a un trasplante de hígado.



Sin embargo, un violín y el saber que es parte de una orquesta han hecho que ella se sienta mejor y que responda de una manera más favorable al tratamiento

“Yo estuve en cuidados intensivos. Al salir estaba muy triste. Mucho. Un día me llevaron un violín y me invitaron a formar parte de la orquesta del Hospital de Niños. Eso me ha alegrado mucho la vida. He aprendido muchísimo y me gusta el violín; hace que me sienta mejor”, comentó.
Ella no es la única. Más de 30 niños con algún tipo de enfermedad crónica tienen el arte como un tipo de terapia física y mental.
Los pacientes con parálisis cerebral tienen clases de movimiento creativo, en donde la danza y los movimientos rítmicos hacen que los menores tengan mayor sensibilidad en las piernas, lo que les da más fuerza a los músculos.
“También es un apoyo muy grande para su autoestima y para expresar lo que sienten”, dijo Hellen Marenco, instructora de la clase, quien tiene experiencia al respecto en la Universidad Nacional.
Marenco asegura que hasta ahora solo han tenido buenos resultados. “Hasta van a bailar el próximo 13 de noviembre en el Melico Salazar”, concluyó.
Motivación. Las artes plásticas también apoyan a los menores en su tratamiento médico.
Los niños que sufren problemas en los riñones y que están en proceso de lista de espera para trasplante fueron quienes trabajaron con este tipo de arte en el centro médico.
Ellos deben pasar durante tres horas tres veces por semana junto a máquinas de diálisis para que limpien su organismo.
Este tiempo fue aprovechado para dar clases de artes plásticas.
“En una evaluación previa, vi que estos menores tenían niveles muy altos de ansiedad.
”Entonces, a través de dibujos y colores, vimos que sí pudo reducirse la ansiedad”, dijo Mónica Ventura, psicóloga y artista plástica, encargada de los cursos de Arteterapia.




http://www.nacion.com/2011-11-05/AldeaGlobal/Arte-ayuda-en-el-tratamiento-de-males-cronicos-en-menores.aspx

«Después de recibir un trasplante, me volvió a fallar el riñón»

paciente ribeirense 
Galicia.


 
Carlos Cortés, un vecino de Fondevila y paciente de diálisis, lleva año y medio en tratamiento debido a las complicaciones de riñón que padece. Actualmente, sigue en lista de espera para poder someterse a una operación que pueda liberarlo de las sesiones tres veces a la semana. Para él, la calidad de vida también ha aumentado considerablemente desde que recibe las sesiones en Barbanza. «Después de recibir un trasplante, me volvió a fallar el riñón», aseguró. Además de la comodidad que para él supone someterse al tratamiento cerca de su casa, este ribeirense destaca la atención de los médicos y enfermeras. «Para dedicarte a esto, hay que valer, y aquí me tratan muy bien», señaló. Confía que en su operación llegue pronto y pueda mejorar su salud.



http://www.lavozdegalicia.es/barbanza/2011/11/05/0003_201111B5C4997.htm

El cardiocirujano Claudio Burgos fue declarado Ciudadano Ilustre de Capital

El cardiocirujano Claudio Burgos fue declarado Ciudadano Ilustre de Capital

“Es un reconocimiento a 25 años de trabajo durísimo: con más de 14.000 cirugías cardiovasculares y trasplantes realizados, hemos ayudado a vivir a muchos mendocinos y también a personas de otras provincias y países”, dijo el médico.



Por Fabián Sevilla
fsevilla@diariouno.net.ar
“Hemos ayudado a vivir a muchos”. Así sintetizó el médico cardiólogo Claudio Burgos los motivos por los cuales ue distinguido como Ciudadano Ilustre por parte de la Municipalidad de Mendoza.
Burgos recibió este viernes el diploma que certifica esa distinción de manos del intendente capitalino, Víctor Fayad, durante un acto que se realizó en la tarde en uno de los espacios de la Nave Cultural, complejo ubicado en el Parque Central citadino.
Al acto asistieron empresarios y funcionarios municipales, así como los integrantes del equipo de Cirugía Cardiovascular y Trasplantes del Hospital Italiano que trabajan con el homenajeado. También estuvieron destacados colegas; entre ellos se contó al médico oftalmólogo Roberto Zaldívar, quien dentro de unos pocos días también será declarado Ciudadano Ilustre de Mendoza, según adelantó el intendente Fayad.
El cacique destacó que Burgos “ha sabido llevar las premisas del juramento hipocrático a su máxima expresión”. En ese sentido se remarcó que “se ha destacado por su labor en beneficio de la comunidad y que por sus condiciones profesionales, trayectoria y cualidades éticas es considerado un ejemplo para sus conciudadanos y para las futuras generaciones”.
Burgos se recibió en la Facultad de Ciencias Médicas de la UNCuyo en 1977 y luego de perfeccionarse en los mejores centros médicos del planeta, desde 1986 dirige el Departamento de Cirugía Cardiovascular y Trasplantes de Órganos del Italiano. Desde ese lugar junto con su equipo ha hecho escuela y marcado hitos para la medicina local y nacional.
En sintonía, el profesional consideró que la declaración que lo considera ilustre “es un reconocimiento a 25 años de trabajo durísimo. Con más de 14.000 cirugías cardiovasculares y trasplantes realizados, hemos ayudado a vivir a muchos mendocinos y también a personas de otras provincias y países”.
De su trayectoria prefirió comentar que siempre persiguió la excelencia en su especialidad, pero sin que eso lo alejara de la comunidad a la cual pertenece. “Me formé en centros de mucho prestigio en otras partes del mundo y traje esa capacitación a Mendoza para aplicarla en beneficio de la sociedad”, aclaró.
De cara al futuro, el reconocido médico añadió que ahora está abocado a la formación de nuevos y jóvenes profesionales “para que se siga con la escuela de cirugía cardiovascular y trasplante que con nuestro hacer logramos instaurar en Mendoza. Algo que es un elemento muy importante para nuestra comunidad”.



http://www.diariouno.com.ar/mendoza/El-cardiocirujano-Claudio-Burgos-fue-declarado-Ciudadano-Ilustre-de-Capital-20111105-0010.html.

viernes, 4 de noviembre de 2011

Colutorios de Colgate contaminados.

"La empresa COLGATE PALMOLIVE España, S.A., ha comunicado a la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) la retirada voluntaria de todos los lotes del colutorio bucal con clorohexidina vendido bajo el nombre de Colgate Periogard Clorhexidina Colutorio Bucal sin Alcohol, con nº de registro 1173-DENT, por estar contaminado con la bacteria Burkholderia cepacia. Esta bacteria tiene bajo potencial infeccioso en personas sanas, si bien puede presentar riesgos para personas con problemas de salud o en circunstancias especiales". Esta es la nota que nos ha llegado desde la AEMPS.

Lo normal es que se esté sano, pero resulta que los trasplantados tenemos problemas de salud (si no, no estaríamos trasplantados), y lo peor es que nuestra "circunstancia especial" es tener el sistema inmune debilitado. Una bacteria de poca monta puede acarrearnos un serio problema a cualquier trasplantado, y por eso me he atrevido a notificarlo por aquí.

¿Que usas Colgate Periogard Clorhexidina Colutorio Bucal sin Alcohol (vamos, uno de los muchos enjuagues bucales de esa marca) y estás trasplantado? Pues mira a ver si el número de registro corresponde con éste: 1173-DENT, y ponte en contacto con Colgate.


El único lote contaminado que se ha distribuido en España es el 0245CHG11B; en la foto se ven más detalles. Y lo que recomienda la Agencia Española de Medicamentos es que, comprobado que el que tienes en casa es uno de los contaminados, no lo utilices, y que se contacte con la empresa.

DATOS DE LA EMPRESA
COLGATE-PALMOLIVE ESPAÑA, S.A.
C/ Quintanavides, 19, Edificio 4, 4ª planta
28050 Madrid
Tfno. gratuito de información al consumidor: 00 800 321 321 32
Tfno. atención a profesionales: 91 3939678

Siempre es mejor prevenir que curar. Y en este caso es muy fácil hacerlo. Así que, con un poco de ojo, la boca seguirá fresquita y no habrá problema ni por haber recibido un trasplante.

"Un telefonazo... y volví a nacer".

Al periodista grafico y amigo de todos, Alejandro Mena lo pueden acusar de todo, menos de tener los ‘destos’ bien puestos y amar la vida a bastedad, a grado tal, que su organismo aceptó en donación un riñón sin chistar, tal cual como cambiar el rollo a una cámara fotográfica, o más a tono con los avances tecnológicos, la memoria digital.

El aguerrido colega anda hoy en la calle como si nada, con prudencia y aval médico, claro, pero más que dispuesto a seguir la guerra a la que ha sido convocado por la vida sin el pedirlo.

Es que, no conforme con padecer diabetes, tener en su expediente medico una operación a corazón abierto y ser arterioesclerótico, sus riñones no le funcionaban, hasta aquel día sábado 27 de agosto, en que los médicos le pusieron uno, donado por un alma bondadosa, que no debe de estar en otra parte más que en el cielo. 

El Mena, como cariñosamente le dicen en el mundo periodístico, donde es ampliamente conocido, cumple por estos días que corren dos meses desde que se le implantó el riñón que le devolvió la vida, y con ello, a muchos, la posibilidad de que la guasa, la carilla y la chispa natural del fotógrafo se vuelque irremediablemente contra ellos, algo que nadie discutirá jamás, proviniendo de un amigo que todos estiman y quieren. 

De visita en la casa del director de Dossier, Oscar Castro, donde El Mena ha dado más lata que los recibos de la CFE, él nos comparte sus experiencias y platica de la nueva etapa de su vida, o mejor dicho, de la nueva vida que la ciencia medica, médicos y personal del Hospital General, San Judas Tadeo, Manlio Fabio Beltrones y la diputada Leslie Pantoja, su familia y amigos, pero desde luego, su anónimo donador, le permitieron gozar, cada uno desde su trinchera, pero con un solo fin: Salvarle una existencia que irremediablemente se le iba día con día.

El colega periodista agradece, de entrada, al medico cirujano que le realizó la intervención y subdirector de Trasplantes del Hospital General del Estado, Ernesto Duarte Tagle, su esposa, la doctora Marta Pérez Cornejo, coordinadora de donaciones, el nefrólogo Abel Puentes y todo el personal de enfermería y asistencial del nosocomio, quienes, en todo momento, demostraron amplio profesionalismo y carácter humano en su quehacer.

También, Alejandro Mena no desaprovecha la oportunidad de reconocer al senador Manlio Fabio Beltrones, su antiguo jefe y amigo, así como a la diputada por San Luis Río Colorado, Leslie Pantoja, quienes fueron parte importante para que su salud se recuperara, no sin antes, esperar, como lo hacen todos, cinco meses en lista de espera de un donador, que en su caso, tenía que ser cadáver, lo cual complicaba más la espera.

Así lo platica en amena charla, la cual, reproducimos en un afán de contribuir a concientizar a donantes y receptores sobre la importancia de sumarse a la cultura de donación de órganos que se impulsan desde muchas trincheras y que tanta falta hace a sonora y cientos de sonorenses que sufren deficiencias en sus órganos vitales.

D.P.-Alejandro, ¿como resumes esta experiencia de vida?, platícanos de ello. 

A.M.-En lista de espera tenía cinco meses, me inscribí con el subdirector de trasplantes del Hospital General, Ernesto Duarte Tagle y me dijo: Aquí hay que esperar que salga un riñón que sea compatible contigo, no importa en qué numero de la lista estés. Nada más que sea compatible y en ese momento hacemos el trasplante.
Un día, a las doce y media de la noche me habló y me dijo: ¿Ya sabes quien te habla?
- No, respondí.
-Soy el doctor Duarte, te quiero a las siete de la mañana en urgencias del hospital general.
-¿Y eso?..le pregunté.
-Te voy a hacer el trasplante de riñón. Pero duerme tranquilo ahorita y a las siete te presentas para prepararte. Entonces ya no dormí.

D.P.-¿Porqué, Alejandro?

A-M.-Pues de gusto. Pero jamás pensé en lo que me iba a hacer y me dijo el doctor que eso me ayudo mucho. Yo no iba pensando en que me iban a trasplantar un riñón, que me iban a abrir aquí o allá, jamás pensé en eso. Lo que pensaba era: ya voy a dejar la hemodiálisis, ya se acabará todo eso y eso me animaba mucho.
Eso me sirvió mucho, pues me dijo el doctor, que no fuera nervioso o deprimido. Iba alegre contento, como diciendo a los doctores: Aquí estoy, opérenme de una vez, estoy en sus manos. Yo, que le tengo terror a que me canalicen, se me hizo un juego en ese momento. Adelante, les dije con gusto.

D.P.-¿Nunca pediste que se te informara quien fue el donador?

A.M.-No. Por lo regular eso no se informa ni nadie lo pregunta. En el caso de mi riñón, tenía que ser cadavérico, no tenía que ser de un familiar, de un amigo o de cualquiera que estuviera vivo. Nunca supe porqué tenía que ser riñón de un cadáver.
Solo se que mi donante falleció en la mañana y a la siguiente mañana yo ya tenía su riñón. No pasaron ni 24 horas sin que se trasplantara el riñón. El doctor me dijo que lo tenía en una hielera esperando que me lo pusieran, el algo de no creerse.
Lo que si sé es que es de un hombre joven, de aproximadamente de 30 a 35 años, que no solo donó los riñones, sino el hígado y las corneas. Esa vez había cinco familias que tenían pacientes enfermos terminales, pero a la hora de la hora se rajaron tres y quedaron solo dos donadores, entre ellos el que me donó el riñón.
La doctora Marta Pérez, esposa del doctor Ernesto Duarte, es quien platica con los familiares. Me dice que a veces la corren del cuarto donde está el paciente terminal los familiares, otras le echan de la madre. Ella platica con los familiares para concientizarlos de que si el enfermo va a perder la vida done los órganos. A veces tiene éxito pero a veces no.

D.P.-¿Sonora es de los estados con menos cultura de la donación, según te enteraste?

A.M.-Así es, es de los Estados con menos cultura de donación de órganos. En el centro del país, es donde más concientizada esta la gente para donar sus órganos.
En Sonora si hay muchos donadores, pero algunas veces, los riñones donados tienen que enviarlos fuera para que se utilicen en otros pacientes, porque aquí no hay compatibles.
Es que mucha gente no entre tampoco a la lista de espera de donadores, que aunque hay muchos, debería haber más en relación a los enfermos de los riñones, en este caso.
No hay una cultura de informar a fondo, no solo a los donantes, sino a los candidatos a ser trasplantados. Hace falta que en hospitales, centros de trabajo, escuelas, se realice una plática constante para informar a quienes tienen enfermos del riñón a donde se pueden acercar para ser candidatos a un trasplante.
En el caso mío, me enteré porque el doctor me dijo que debería de entrar a la lista de espera. Pero en realidad entre a la lista porque la diputada Leslie Pantoja la oí que estaba trabajando una iniciativa sobre la donación de órganos, que se la aprobaron. Eso me llamó la atención y fui a verla a su oficina en el Congreso del Estado. Oiga, le dije, fíjese que me enteré de su iniciativa y yo necesito un riñón, pero no se a quien acudir o como darle seguimiento.
Entonces ella me envió con el doctor Ernesto Duarte y así ingrese a la lista de espera. Si no hubiera yo escuchado a la diputada Leslie Pantoja anduviera yo todavía con las hemodiálisis o a lo mejor ya me hubiera muerto.

D.P.-¿Físicamente como te sientes?

A.M.-Ahorita bien. Según me dicen los doctores, para que integre el riñón al cuerpo deben de pasar tres meses cuando menos. Ahorita llevo dos meses y me diento bien. Aparte debes de tener mucho cuidado porque aun puede rechazarlo el cuerpo. Ahorita tengo el problema de la herida de la operación, que no me cierra al cien por ciento, porque me están dando unas medicinas que me bajan las defensas. Ahorita tengo el riesgo de agarrar cualquier enfermedad.
Me dicen: ¿quieres el riñón o quieres que te cierre la operación rápido?
No pues yo prefiero el riñón. Me dicen que no me desespere, que la herida cicatrizará poco a poco. Soy muy desesperado, ¿pero quien no se desesperaría con dos meses de hospitalización?. El doctor me dice que uno de los medicamentos que estoy tomando es para bajarme las defensas y ayudar al riñón a que se adapte al cuerpo, por eso es tardada la cicatrización. Si son tres semanas el tiempo de cicatrización con el efecto de las medicinas tardará seis semanas o más, pero estas defendiendo el riñón. La herida va cerrar porque va a cerrar, ¿Cuándo?, quien sabe, pero va a cerrar.
Me preguntó el doctor al mes que me habían trasplantado el riñón. ¿Cómo te siguientes?. Bien,. Le respondí, al chingazo. Lo único que me pasa es la cortada que no me quiere cerrar.
¿No te has dado cuenta de una cosa?, me dijo.
No, de que cosa?
¿Desde cuándo no te dan hemodiálisis?, me respondió.
Ahí me cayó el veinte. Es cierto, ya tenía el mes que no iba a hemodiálisis. Me dijo que si la había necesitado, pues no le conteste: Ya te hubieras muerto, me atajo. El trasplante había sido la solución para la hemodiálisis. Cuando iba a hemodiálisis me decían que si dejaba de acudir dos sesiones me moría. “Si te quieres morir, deja de venir”, me decían.

D.P.-¿Que llamado haría a los enfermos del riñón?

A.M.-A quien le estén dando hemodiálisis que le busquen por donde hacerse de un riñón donado, porque ahí se van a pasar toda su vida, si a eso se le llama vida. Claro que hay casos en que no hay remedio, que tienen que depender de la hemodiálisis, otros que si son susceptibles de un trasplante pero que no se interesan en buscar donador.
Yo soy diabético, tengo 52 años, las venas las tengo tapadas, enfermo del corazón. Era un caso para la araña, pero ahí esta la prueba que si se puede cuando se propone uno a seguir luchando y se encuentra con doctores verdaderamente valiosos. Otros hubieran dicho: Para que lo trasplantamos si este no tiene remedio, o como diciendo: No tiene caso este. Pero ya vez que si se puede cuando la ciencia y el paciente se lo proponen.
Me hicieron estudios de todo tipo, de lo que menos te imaginas me analizaron y al final de cuentas me dijeron, si se puede, tu espérate nada más.
Después, el sábado 27 de agosto, a eso de las 12:30 de la madrugada, recibí la llamada del doctor Duarte anunciándome que ya estaba listo mi riñón para trasplantarme. Ahí me cambio la vida, desde ahí empecé a nacer de nuevo.

D.P.-¿Qué régimen alimenticio tienes que seguir, o alguna recomendación especial para sobrellevar el trasplante?

A.M.-En mi caso, yo tengo que seguir de por vida el régimen alimenticio de un diabético, que es lo mínimo de grasas, harinas, alimentos azucarados en ecceso y eso me sirve para no hacer trabajar tanto al nuevo riñón y que se acople mejor a mi cuerpo.
Que curioso, uno piensa que cuando trasplantan un riñón, le cortan el que no funciona y le ponen uno nuevo, pero no es así. En realidad unen todos los vasos y venas que alimentan al viejo riñón y las unen al nuevo a un lado, pero dejan al otro, no lo extirpan. En realidad yo tengo tres riñones, pero solo me funciona uno y de los otros dos, uno muy poco. El que no funciona, como no tiene irrigación de sangre, el mismo cuerpo lo va deshaciendo poco a poco hasta que desaparece naturalmente.
Me dicen los doctores que entre los dos riñones funcionan el 72 por ciento, lo que es aceptable para el metabolismo. No me dicen cual funciona más, si el izquierdo o el derecho y nunca me he explicado porque no dicen cual funciona mejor. Solo te dicen: Los riñones te están funcionando al 72 por ciento.
Yo le insistiría a la gente que entre a la lista de candidatos a trasplante. Todos tienen derecho a entrar. Ahí les harán estudios para ver si son susceptibles y si es positivo, solo hay que esperar.
Cuando yo entre a la lista, había cinco trasplantes en una semana. Me tocó el caso de una jovencita de quince años que la trasplantaron, pero a la semana le quitaron el riñón porque su cuerpo no lo aceptó. El rechazo es inmediato en algunos casos, pero en mi caso, puedo rechazarlo antes de los tres meses, después es más difícil que el cuerpo no lo acepte. Es importante el cuidado que debes de tener. Si sales de la operación y me pongo un pedo, pues habrá complicaciones, por eso tienes que tener todos los cuidados que te dicen los doctores.
El nefrólogo me ha valorado y me ha dicho que ya nada tengo que hacer con él, que me funciona perfectamente el riñón, es el cirujano el que debe estar pendiente de que cierre la operación.
Al otro día del trasplante, un domingo, yo desperté en la cama de recuperación y todo bien, ya suturada la herida. El lunes dormí bien y el martes amanecí con un dolor tremendo. Habían dejado una vena con gotera, que estaba saliendo sangre y eso me provocaba un dolor insoportable y ahí me llevan de nuevo al quirófano para abrirme y suturar la vena suelta. Corrigieron la vena y regresé a recuperación. Al otro día amanezco con un dolor más intenso que el anterior y otra vena registraba una fuga de sangre y otra vez ahí voy al quirófano el miércoles. Es decir, me han suturado cinco veces y me han retirado los puntos cuatro veces.

D.P.-¿Tú estás inscrito como donador de órganos?

A.M.-En realidad no, porque soy diabético, dudo que mis órganos le vayan a servir a alguien. Además, tengo entendido que los diabéticos no son candidatos a donadores. Lo que tengo que hacer, y lo estoy haciendo, es hacer conciencia entre la gente para que se conviertan en donadores. Sumarme a las campañas. ¿Cuántas vidas como la mía se pueden salvar con la donación de órganos?
Muchos piensan: Yo quiero entero a mi esposo, hijo, o quien sea, cuando se muera, se niegan a que les extirpen órganos para trasplantarlos en enfermos que pueden vivir. Pero no se porque esa cultura tenemos, de querer que los enfermos terminales se vayan completos al morir, de todas formas, ¿no te das cuenta si les quitan órganos?.
Eso nos falta a los sonorenses, ser más consientes de que se pueden salvar muchas vidas.
Cuando estaba en recuperación a las semanas de la operación, me informa el doctor que habría todavía que retirarme un catéter que me dejaron en el riñón.
¿!Quee…le dije, como se quita?.
Si, es un catéter que se tiene que retirar por el pene.
Pues ni modo, le dije, adelante. Yo quería que lo retiraran por otro lado… (risas), pero no se podía, tenía que se por el pene. Era un tubito de plástico, pero fue un dolor tremendo el que sentí, pero gracias a Dios fue el último, espero.
Pero que bueno que no hubo otra cortada para retirármelo, porque así ya parezco mapa. Mejor me deberían haber colocado un zipper con todas las operaciones que me han hecho desde antes del trasplante. Tengo cicatrices desde el tobillo hasta la ingle, luego la operación del corazón. Parezco mapa, pero aquí andamos todavía.
Yo le pedí a San Juditas que me tuviera con vida hasta su velación y así se me cumplió. Ahora le estoy pidiendo que me deje hasta navidad y así me la voy a ir pidiéndoles, ojala me lo siga concediendo.

RECUADRO……………….
Sonora repunta en cultura de
donación de órganos: Duarte Tagle
Fernando Gutiérrez R./Dossier Político

Consultado sobre la cultura de donación de órganos en Sonora, el cirujano y subdirector de trasplantes del Hospital General del Estado, Ernesto Duarte Tagle, afirma que “estamos a años luz” de una completa cultura de la donación, sin embargo, afirma que en el estado se camina a pasos agigantados en las políticas públicas y en la conciencia de la ciudadanía par salvar cada vez mas vidas.
Tan es así, afirma, la media nacional en cuanto a la donación es de 4.8 por ciento sobre la población donante y Sonora se ubica un nueve por ciento arriba que la cifra nacional. Ello valió que este año el Hospital General del Estado fuera reconocido a nivel nacional como el más activo en la procuración y ejercicio medico para la donación de órganos.
Las cifras no mienten, pues en el ultimo año se han realizado cien trasplantes en Sonora, otros doscientos receptores están en lista de espera. De estas intervenciones, el 60 por ciento se han realizado a través del Instituto Mexicano del Seguro Social y el 40 por ciento restante a través de la Secretaría de Salud en el Estado, la mayoría en el Hospital General del Estado, según informa el doctor Duarte Tagle.
“El que Sonora se este incrementando el numero de trasplantes se debe a que se ha implementando una política publica en materia de salud por parte del Gobierno del Estado y que desde el poder legislativo se hayan impulsado leyes que amplían la posibilidad de procurar donaciones. También, las campañas que se realizan están teniendo un impacto positivo entre la población, pero indudablemente nos hace falta más conciencia”, afirma el cirujano médico.

http://www.dossierpolitico.com/vernoticias.php?artid=103596&relacion=&tipo=Principal1&categoria=1

jueves, 3 de noviembre de 2011

´El trasplante de riñón es más barato que el tratamiento´

Jefe del Servicio de Nefrología del Hospital Universitario de A Coruña

Francisco Valdés: ´El trasplante de riñón es más barato que el tratamiento´

"La insuficiencia renal es muy frecuente porque influyen variables propias del actual estilo de vida: diabetes, obesidad o hipertensión"






El facultativo Francisco Valdés. / javier rodríguez
El facultativo Francisco Valdés. / javier rodríguez
A. R. | A CORUÑA Orgulloso de contar con uno de los programas de diálisis domiciliaria de mayor éxito en España, el jefe del Servicio de Nefrología del Hospital Universitario de A Coruña, Francisco Valdés reconoce que tanto para el enfermo como para la economía del sistema sanitario es mejor el trasplante, "pero es necesaria la diálisis porque no hay órganos para todos los pacientes ni todos pueden ser trasplantados".

-¿Cuánta gente necesita someterse a diálisis?

-La prevalencia de personas con enfermedad renal crónica es muy alta en todo el mundo. Los últimos estudios hablan de que un 6% de la población sufre insuficiencia moderada.

-¿Por qué una incidencia tan alta?

-Las causas son variables, pero influye la diabetes, la hipertensión... cosas propias del estilo de vida actual donde predomina el sedentarismo, la obesidad.

-Lo ideal es el trasplante.

-Sí porque con él se recupera el 100% de las funciones del riñón mientras que con la diálisis no. Además, desde el punto de vista económico es mucho más barato para el sistema una operación de trasplante que la diálisis y eso que en España este tratamiento cuesta menos que en otros lugares. En Suecia, por ejemplo, la hemodiálisis cuesta 71.000 dólares mientras que aquí, unos 46.000.

-¿Qué ventajas tienen la diálisis domiciliaria?

-Siempre que sea posible es el mejor método porque permite que el paciente tenga autonomía para viajar, trabajar, para integrarse. Además es más barato que en el hospital, lo que también ayuda a la sostenibilidad del sistema sanitario.




http://www.laopinioncoruna.es/sociedad/2011/11/01/francisco-valdes-trasplante-rinon-barato-tratamiento/547053.html