Remueven sitio web de turismo de trasplante en China

Los pacientes, conocidos como “turistas de trasplante” viajan para conseguir sus nuevos órganos y emerger “renacidos”

Imagen

Por Matthew Robertson - La Gran Época
Vie, 13 Jun 2014

Hasta hace poco en mayo, era posible acceder al sitio web inocentemente titulado cntransplant.com y desde allí hacer una llamada telefónica para arreglar un trasplante de órgano en un hospital en Tianjin, China.

“Medinet Centro del Cuidado de la Salud… Somos los frutos de un árbol, hojas de una rama”, solía decir el sitio.

“Estamos aquí para asistir a los pacientes a recibir un trasplante de riñón, hígado o corazón en China”. Sus hospitales, decía el título, operaban con todas las licencias apropiadas y es “ciertamente donde los pacientes moribundos renacen”.

Los pacientes, conocidos como “turistas de trasplante” volarían a China para conseguir sus nuevos órganos y emerger “renacidos”.

Órganos de esta clase en China vienen invariablemente de prisioneros ejecutados, aunque se disputa el tipo de prisioneros. China está en las precarias etapas iniciales de intentar establecer un sistema voluntario de donación de órganos, que exista junto a la cosecha de órganos de prisioneros.

Números oficiales indican que hubo aproximadamente 1.000 donantes voluntarios de órganos en 2013, y unos 300.000 pacientes chinos con necesidad de un órgano. Sin embargo, se espera que los clientes globales paguen más.

La existencia del sitio web cntransplant.com explotó en la cara de los dichos públicos de los funcionarios chinos que decían que no permitirían más trasplantes de órganos para extranjeros. No queda claro la fecha precisa en la que desapareció el sitio web, pero parece que tuvo lugar en algún día de mayo.

“Los hospitales y doctores que realizan transacciones privadas de trasplante con extranjeros tendrán revocadas sus credenciales para trasplantes de órganos”, citó la prensa china sobre los dichos de Huang Jiefu, ex Viceministro de Salud y principal funcionario de trasplante en China.

La Sociedad de Trasplantes, un grupo médico internacional, buscó trabajar en cooperación con las autoridades chinas por años, en particular, intentando crear formas de impedir la cosecha de órganos de prisioneros ejecutados.

En una inusualmente dura carta al liderazgo chino, La Sociedad de Trasplantes se refirió específicamente al sitio cntransplant.com como ejemplo de que China no estaba cumpliendo sus compromisos.

“El sitio Tianjin… continúa reclutando pacientes internacionales que buscan trasplantes de órganos”, decía la carta. “El hecho de que los pacientes extranjeros aún sean receptores de trasplantes en China, sugiere que algunos hospitales están violando temeraria e irresponsablemente las regulaciones del gobierno chino, dejando a la ley en consiguiente, como un simple ‘tigre de papel’. Estos centros están haciendo peligrar la confianza pública en los hogares y corroyendo la reputación de China en el escenario internacional”.

David Matas, un abogado canadiense en derechos humanos, lo denominó “un desvergonzado discurso para turismo de trasplantes” en una reciente charla.

La baja del sitio parece mostrar que los funcionarios están intentando asegurarse de que no haya contradicciones demasiado obvias entre las declaraciones públicas y las acciones reales, aunque esto no signifique que la práctica haya cesado, dicen los expertos.

En marzo, Huang Jiefu fue citado diciendo que estaba bien usar órganos de prisioneros ejecutados, una impresionante regresión sobre años de promesas de que el uso de tales órganos debería dejar de usarse.

“Los cuerpos judiciales y ministerios locales de salud deberían establecer lazos, y permitir a los prisioneros sentenciados a muerte donar voluntariamente sus órganos y ser agregados al sistema computarizado de localización de órganos”.

“Ya no hay frenos en el sistema”, dice Ethan Gutmann, un investigador que recientemente finalizó un libro sobre la cosecha ilegal de órganos en China. Su trabajo se enfoca en el uso de practicantes de Falun Gong en prisión por sus órganos, una práctica que se sospecha ha conducido a la ejecución de decenas de miles de adherentes.

“Es temporada de caza, es una sangrienta temporada de caza”, afirmó.

Otros investigadores indican que los órganos de practicantes de Falun Gong probablemente hayan llegado hasta los turistas de trasplantes. Dos canadienses, David Kilgour, un ex procurador de la Corona y Ministro del Parlamento, y David Matas, documentaron en 2006 llamadas telefónicas que mostraban a personal de hospitales en China haciendo alarde de la frescura de sus órganos —de practicantes de Falun Gong— disponibles para clientes extranjeros.

Aunque la clausura del sitio no demuestra que el turismo de trasplante haya cesado, sí resuelve el asunto de la notoria publicidad que representa.

“Ese era mi truco favorito en los últimos seis meses”, dijo Gutmann. “Si le hablaba a una audiencia universitaria le pedía a cualquiera que tenga dudas que visitara el sitio web en sus teléfonos inteligentes”.







Publicado en http://www.lagranepoca.com/32167-remueven-sitio-web-turismo-trasplante-china

Declaración de Estambul en relación al tráfico de órganos y turismo en trasplante

Turismo del trasplante
Posted on 29 mayo, 2014 by El Ojo Ciudadano Chile

El “tráfico de órganos” es la obtención, transporte, transferencia, albergue o recepción de personas vivas o fallecidas o de sus órganos por medio de amenazas, uso de la fuerza o cualquier forma de coerción, secuestro, fraude, engaño, abuso de poder o de vulnerabilidad, tanto por el que entrega el órgano como por el que lo recibe, incluyendo pago por terceros o beneficios para lograr la transferencia o el control de un potencial donante, con el propósito de explotación para extraer órganos para trasplante”.

“Comercio de órganos” es una práctica en la cual un órgano es tratado como un bien económico que puede ser comprado, vendido o utilizado como mercancía.

“Viaje para trasplante” es el traslado de donantes de órganos, receptores o profesionales relacionados con trasplante que cruzan fronteras jurisdiccionales con el objetivo de realizar trasplantes. Los viajes para trasplante se convierten en “Turismo en trasplante” si es que involucran tráfico de órganos o la comercialización de los mismos o de otros recursos como profesionales o centros de trasplante dedicados a entregar trasplantes a pacientes del extranjero, minando de esta manera la capacidad del país para entregar adecuados servicios de trasplante para su propia población.

La Declaración de Estambul de 2008 define al tráfico de órganos como “la obtención, transporte, transferencia, encubrimiento o recepción de personas vivas o fallecidas o sus órganos mediante una amenaza, uso de la fuerza u otras formas de coacción, secuestro, fraude, engaño o abuso de poder o de posición vulnerable”. Asimismo, entre sus principios asevera que “el tráfico de órganos y el turismo de trasplantes violan los principios de igualdad, justicia y respeto de la dignidad humana y deberían prohibirse”. Las declaraciones de principios son muy importantes pero no le solucionan el problema al paciente. Este necesita ya mismo un donante compatible y las chances de encontrarlo son bajas. Es por eso que la demanda de riñones crece día a día y según una investigación de la Universidad de California en Berkeley, se trafican aproximadamente unos 15000 riñones por año y el precio oscila entre 2.000 y 5.000 dólares.

Entre los países reconocidos por ser proveedores de órganos se encuentran Egipto, India, Brasil, Moldavia, Indonesia y Sudáfrica. Las causas prevalentes para la venta de órganos son la pobreza entre los donantes y la desesperación entre los compradores. En el medio queda la corrupción que se reparte equitativamente entre médicos, clínicas, gobiernos, intermediarios, aseguradoras, y otros elementos necesarios para la nada sencilla tarea de trasplantar un órgano. De más está decir que sólo acceden a la compra de un órgano aquellos pacientes provenientes de clases adineradas y que los pobres y otros grupos vulnerables ven a la donación como una forma de hacer frente a las necesidades económicas. Algunos casos impactantes fueron el de presos condenados a muerte en China que unas semanas antes de su ejecución ponían sus órganos a la venta por internet, o el de la ejecución de civiles serbios en la zona de Kosovo como fuente de órganos para trasplantes.

Algunas propuestas para solucionar la falta de donantes voluntarios incluyen la creación de un mercado legal de órganos, como fuera implementado en Irán hace unos años y cuyo resultado es que ya no tiene lista de espera para trasplante renal. Otras alternativas como las campañas masivas de concientización podrían contribuir a aumentar el banco de donantes, aunque los resultados son dispares.

Desde el mundo científico se puede aportar dos líneas de acción para aumentar el número de órganos disponibles para trasplantes. Por un lado, los estudios sobre toma de decisión muestran que las llamadas opciones por defecto tienen un papel determinante a la hora de elegir. Los países con programas de reclutamiento de donantes voluntarios se pueden clasificar entre aquellos en donde el ciudadano debe explicitar que quiere ser donante voluntario (opt-in) y aquellos en donde el ciudadano es considerado donante voluntario a menos que explícitamente exprese lo contrario (opt-out). La realidad muestra que aquellos países con sistema opt-in como Alemania un 12% elige ser donante mientras que en aquellos que implementan un sistema opt-out como Austria, el 98% de la gente elige donar voluntariamente. Desde el punto de vista de las ciencias de la vida, se está avanzando rápidamente en el campo de la medicina regenerativa hacia la generación de tejidos a partir de células madre del propio paciente que puedan reemplazar los órganos dañados. Del mismo modo se están realizando pruebas para crear animales transgénicos (cerdos) cuyos órganos sean compatibles con los humanos. De ser exitosas estas pruebas podríamos pensar en granjas donde la producción animal se conciba no sólo como industria alimenticia sino también como una industria de producción de órganos de reemplazo.

A simple vista uno no relacionaría la ciencia con el tráfico de órganos y el turismo de trasplantes, sin embargo una mirada más profunda muestra que apoyando la investigación y desarrollo en biomedicina se podrá aumentar el número de órganos disponibles para trasplante. Asimismo, desde las investigaciones en psicología encontramos que un pequeño cambio en la forma de redactar un formulario, con costo cero a nivel gobierno, puede contribuir a una política en salud más inclusiva y lo que es aún mejor, puede servir para mejorar drásticamente la calidad de vida de miles de pacientes que hoy siguen en lista de espera.

Imagen:

DESBARATAN EN COSTA RICA UNA RED DE TRÁFICO DE ÓRGANOS FINANCIADA DESDE ISRAEL

Publicado en http://elojociudadanochile.wordpress.com/2014/05/29/turismo-del-trasplante/

Órganos, nacionalidad y privilegios

Opinión |7 Sep 2013 - 11:00 pm
Órganos, nacionalidad y privilegios
Por: Héctor Abad Faciolince
HACE UNOS SEIS AÑOS UN ESCRITOR de nombre Fernando Vallejo Rendón —que se presenta como el adalid de la palabra empeñada en Colombia— declaró que renunciaba a la nacionalidad colombiana, que adoptaba la mexicana, y que en adelante no quería saber nada más de esta “mala patria” que ya no era suya pues, según escribió con patética emoción, “lo que me reste de vida lo quiero vivir en México y aquí me pienso morir”.

Pocos meses después el señor Vallejo tuvo un problema de córnea y, como confiaba más en los hospitales de su “mala patria” que en los de su nuevo país, vino a que le hicieran un trasplante aquí. Pero había un problema: por una ley colombiana, la córnea se puede trasplantar solamente a los nacionales. Con lo cual el señor Rendón tuvo que tragarse sus palabras y desempolvar su vieja cédula de ciudadanía. No lo critico por esto y antes me alegra mucho: fue malo para su lengua (se la tuvo que morder) pero muy bueno para sus ojos, que volvieron a ver bien.

La historia viene a cuento porque esta semana la Corte Constitucional falló una tutela en contra de un ciudadano brasileño que pretendía entrar, en igualdad de condiciones con los colombianos, en una lista de espera para trasplante de hígado. Su cirrosis hepática lo tenía en riesgo de muerte, y como todos los seres humanos somos iguales (sin importar dónde nacimos ni dónde nos queramos morir), el brasileño decía que lo tenían que trasplantar aquí. Al fallar en contra del brasileño la Corte dice, en resumidas cuentas, que todos somos iguales, sí, pero que algunos son más iguales que otros, y en el caso específico del trasplante de órganos, los colombianos somos más iguales que los extranjeros.

Los motivos que aduce la Corte para privilegiar a los nacionales frente a los extranjeros son razonables: los extranjeros no pagan impuestos aquí, y por lo tanto no han contribuido a nuestro sistema público de salud; son sus propios países los que deben garantizarles el derecho a la salud; y por último al extranjero se le puede hacer el trasplante siempre y cuando “no existan receptores nacionales y extranjeros residentes en las listas regional y nacional de espera”.

Hasta aquí todo parece sensato y no debería haber discusión. Sin embargo, cuando uno examina más a fondo el asunto, se ve que si adoptáramos una política doctrinariamente nacionalista en la posibilidad de hacer trasplantes, podríamos vernos a la larga perjudicados. Si hoy en día un venezolano necesita trasplantarse el hígado, no encuentra en su país un buen hospital donde hacerse este procedimiento. Esto se debe a una tradición médica más pobre, y también a la retórica chovinista. En Medellín, Cali y Bogotá se hacen desde hace años trasplantes a extranjeros (menos del 2% del total), cuando no hay nacionales en la lista de espera a quienes les pueda servir el órgano disponible. Recuerden que el hígado de un adulto de 1,80 con sangre O- no le sirve a un niño A+. En general los extranjeros pagan bastante por este procedimiento, y de tal manera, indirectamente, han subsidiado no sólo el entrenamiento de muchos médicos especialistas, sino también la compra de recursos técnicos de última generación.

Colombia es líder en materia de trasplantes en la región gracias a que hay una cultura de la donación y normas que la favorecen. Hacer escándalos patrioteros por el tal “turismo de trasplantes”, o falsas acusaciones de tráfico de órganos, solamente perjudica una práctica médica ética, que funciona bien. En Colombia, más que hacer falta, sobran órganos, y estos a veces se desechan porque no encuentran el receptor idóneo (que podría ser extranjero). A alguien que haya renunciado a ser colombiano no habría que negarle una córnea —si sobra— sino simplemente cobrársela más.


http://www.elespectador.com/opinion/organos-nacionalidad-y-privilegios-columna-444955

Matesanz desea que la UE sea "el bastión" contra "el turismo de trasplantes"

• EFE
• Oviedo. 20 de oxtubre de 2.010.

El director de la Organización Nacional de Trasplantes (ONT), Rafael Matesanz, ha dicho hoy que la Unión Europea, que tendrá en 2012 un modelo integrado en la materia, tiene que convertirse en "el bastión" contra "el turismo de trasplantes" o tráfico ilícito de órganos, "una lacra del siglo XXI".
En una rueda de prensa en Oviedo, donde el viernes la ONT y The Transplantation Society (TTS) recibirán el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional, Matesanz ha recordado que la lucha contra la no comercialización de los órganos humanos ha sido uno de los motivos por el que se les ha concedido este galardón.
Matesanz ha deseado que la UE lidere el combate contra el turismo de trasplantes a partir de agosto de 2012, cuando finalizará la adaptación de las legislaciones de los Veintisiete al nuevo modelo europeo de gestión de los trasplantes -basado en el español, el más exitoso del mundo-, tras la aprobación este año de una directiva "que pone las bases para una gran organización paneuropea".
El reto del nuevo modelo europeo, en opinión del director de la ONT, será que en 2015 las cifras de trasplantes conseguidos en la UE sean "cuanto menos similares a las de España", que con 34,4 donantes por millón de personas y más de 4.000 trasplantes efectuados en 2009 tiene el liderazgo mundial.
"Quizá no se logre en 2015", ha dicho Matesanz, que ha reconocido que es "un objetivo ambicioso" y ha valorado que, en cualquier caso, la UE está llamada a ser el mayor ámbito del mundo para el trasplante de órganos.
El alto índice de donaciones de España -en especial de Asturias, Cantabria y el País Vasco, que rondan los 40 donantes por millón-, es, según Matesanz, "difícil de superar", ya que está cambiando la epidemiología y cada vez hay menos donantes jóvenes, en otros motivos por el descenso de los accidentes mortales de tráfico.
En cuanto a las donaciones por personas vivas, preferible en algunos casos, como para jóvenes o pacientes de diabetes, Matesanz ha indicado que si bien en España está en el 2 ó 3 por ciento, la tendencia es al alza, y la sociedad española "se está poniendo las pilas", por lo que "en pocos años" puede superar el 20 por ciento, que es la media europea.
Del tráfico comercializado de órganos en España, Matesanz ha opinado que no existe "ningún indicio" dentro del 2 por ciento de donaciones entre no familiares que se hacen, gracias a la supervisión judicial exigida por la ley hacia el donante para que no quepan coacciones ni compensaciones económicas.
Matesanz, sobre los "recién llegados" a los trasplantes, los de tejidos compuestos (de cara o de extremidades), ha dicho que darán "de sí bastante" y que su futuro irá de la mano de la medicina regenerativa, para la que ha augurado "una verdadera revolución" en los próximos años.
El director de la ONT desde que se fundó en 1989 -salvo durante nueve meses en 2004- ha recordado que "en cualquier momento" en el hospital valenciano de La Fe se hará el primer trasplante del mundo de unas piernas.
A su juicio, esta operación no será más complicada que la de un trasplante de brazos y si no se ha hecho antes es por la existencia de prótesis "muy eficaces" -como ejemplo se ha referido a las del atleta sudafricano Oscar Pistorius-, aunque sí será más complicada la rehabilitación, que será de "bastantes meses".
El paciente en lista de espera en Valencia para el primer trasplante de piernas, ha apuntado Matesanz, conoce los riesgos y la operación ha sido autorizada al no caber "otro procedimiento mejor".

http://www.adn.es/lavida/20101020/NWS-0929-UE-Matesanz-trasplantes-bastion-turismo.html