Noticia: Hacienda apoyará mantener las ayudas a trasplantes

miércoles, 27 de marzo de 2013 / 9:00
Mato no confirmó que la medida pueda afectar a transferencias en otros ámbitos
 
Montoro da un balón de oxígeno a las CC.AA. en el consejo de política fiscal
Sanidad no quiere, "bajo ningún concepto" que se suspendan las subvenciones para el fomento de la donación y el trasplante de órganos y tejidos humanos a las comunidades autónomas que incumplan con el déficit pues, según explicó la ministra del ramo, Ana Mato al término del último Consejo Interterritorial del SNS (CISNS), las leyes acerca de subvenciones tienen sus excepciones y, por tanto, "se analizará caso por caso".
 
De hecho, el día anterior la Comisión de Trasplantes del CISNS —que forman el ministerio y las CC.AA.—, se reunió con Hacienda para defender estas ayudas al sistema español de trasplantes como "ejemplo de coordinación" y "elemento cohesionador" y acordaron que la segunda emita un informe favorable y "acorde con las necesidades" en el momento en que se publique la convocatoria.
 
De esta forma, Sanidad ha salido al paso de la polémica suscitada tras el aviso lanzado por la Organización Nacional de Trasplante (ONT) acerca de una orden del departamento que dirige Cristóbal Montoro sobre la convocatoria de subvenciones para el año 2013 a instituciones y entidades de cualquier titularidad sin ánimo de lucro, según la cual se endurecerá el acceso y podrían quedar fuera de las ayudas aquellas regiones autónomas que incumplan con el objetivo fijado de déficit —en este momento serían Comunidad Valenciana, Andalucía, Canarias, Extremadura y Cataluña—.
 
Por su parte, Hacienda ha aclarado que dicha convocatoria está prevista para abril y que la tramitación aún no ha llegado a la fase en la que se solicita el informe de este ministerio, por lo que es "falso" que se vayan a paralizar. Así, la Ley de Estabilidad Presupuestaria en su artículo 20.3 faculta a Hacienda a realizar un informe favorable o desfavorable sobre la concesión de subvenciones o suscripción de convenios, sin que sea automática la decisión si se incumple con el objetivo de estabilidad presupuestaria y, por otra parte, la Ley General de Subvenciones establece que estas deben tener un informe de fiscalización previo de la Intervención Delegada de Sanidad en el que se incluyan observaciones que en ningún caso tienen efectos paralizantes.
 
Tanto el director de la ONT, Rafael Matesanz han alertado de la gravedad que supondría acabar con unas cuantías que nutren la estructura de la organización en las autonomías desde su implantación en los años 80 y gracias a las que se ha conseguido una red de especialistas ideada en apoyo a la donación y trasplantes, especialmente en lo referente a la formación pues ya cuenta con más de 14.000 personas capacitadas para su atención.
Tiempo muerto a las CC.AA.
 
Montoro daba un balón de oxígeno a las comunidades autónomas en el último Consejo de Política Fiscal y Financiera abriendo la puerta para que se estudie la posibilidad de individualizar los objetivos del déficit de las comunidades autónomas. Éste será uno de los tres grupos de trabajo que constituirán en el seno del consejo. Esta iniciativa ha sido bien recibida por las comunidades que no cumplieron el objetivo en 2012 y criticada por algunas, como Madrid y Castilla y León, que sí llegaron al 1,5 por ciento del PIB. Las posturas en contra exigen, entre otras cosas, que esta hipotética individualización de los objetivos de déficit no genere tratos discriminatorios y sea generalizada, y que no suponga esfuerzos adicionales a unas regiones frente a otras.
La primera palabra la tiene, sin embargo, la Comisión Europea, tal y como resaltó el ministro de Hacienda, ya que "España no tiene todavía una nueva senda".
 
Otro de los grupos de trabajo, que también ha gustado a las comunidades autónomas es el que se encargará de reformar el modelo de financiación autonómica.
 
La incógnita para Sanidad radica en si la nueva revisión volverá a hacer efectiva la financiación finalista. Muchos expertos achacan a su desaparición la base de las desigualdades en los presupuestos per cápita de las comunidades. Una revisión en esta línea daría garantía de cumplimiento además al acuerdo unánime adoptado por el Consejo Interterritorial en marzo de 2010, que establecía la línea de que los ahorros obtenidos con las reformas en Sanidad revertieran en los presupuestos sanitarios.

http://www.gacetamedica.com/gaceta/articulo.aspx?idart=740551&idcat=797&tipo=2

Noticia: Dime de dónde eres y te diré si te toca un trasplante.

Dime de dónde eres y te diré si te toca un trasplante.
Inmaculada Ranera | 21/03/2013



Este post iba a empezar con el tema de Chipre, pero no puedo evitar tratar primero las declaraciones del Sr. Montoro. Me parece tan repugnante escucharlo que ya no sé qué más falta que nos hagan para que empecemos a reaccionar y busquemos mecanismos para solucionar nuestro futuro sin que debamos vernos sometidos a semejantes vejaciones. Desde mi punto de vista es muy grave amenazar con retirar las ayudar en los trasplantes a las Comunidades Autónomas que no cumplan el déficit porque atenta directamente contra los derechos humanos. Y no quiero decirlo de otra forma. ¿En base a qué se creen con el derecho de castigar a los ciudadanos en función de la acción de sus dirigentes? Dicho castigo podría tener como consecuencias dramáticas para los ciudadanos, puesto que la colaboración entre Comunidades es vital en este tipo de programas. Si a una le llegan las ayudas y a la otra no, ¿cómo va a afectar esto a quienes necesiten un trasplante? ¿El Ministerio ha decidido que, si vives en una Comunidad que no cumple el déficit, tu vida vale menos que las de quienes viven en Comunidades en las que sí se cumple el déficit?

No nos estamos dando cuenta de la deriva que están tomando ciertas políticas (que yo pongo en el saco de neoliberalismo, aunque ya no sé si llamarla la política de los sinvergüenzas) tanto a nivel nacional como a nivel europeo. El drama de los ciudadanos de Chipre -país del que, dicho sea de paso, tampoco se hablaba demasiado hasta el pasado viernes, pese a los graves problemas que tenía sus sistema financiero- con sus bancos cerrados para evitar la fuga de capitales, ¿es más asumible porque afecta a menos de un millón de ciudadanos?

No voy a entrar a juzgar las medidas económicas necesarias en Chipre porque no estoy capacitada para ello, pero creo que sí puedo decir que, si tan mal estaban las cosas, esperar tanto para solucionar los problemas y hacerlo rompiendo una regla fundamental acordada por la UE, me parece una demostración de la incapacidad y de la desvergüenza de los dirigentes europeos. Una vez se rompe la regla de proteger los depósitos de menos de 100,000 EUR, no me importa que ahora me digan que las circunstancias en otros países son distintas y no nos va a afectar, me preocupa que, una vez que ya se han atrevido a romper la norma, pueden volver a hacerlo de nuevo cuando les plazca. Y, como ciudadana, no tengo ningún mecanismo de control sobre esas decisones.

Sólo me faltaba escuchar a la Sra. De Cospedal diciendo que las medidas ejemplarizantes le parecen bien. Me ayudan a entender las declaraciones del Sr. Montoro en relación a los trasplantes. Los ciudadanos ya no son la prioridad para los gobernantes. En el caso de Alemania, que dicta el destino de los países del sur, el objetivo es proteger su sistema financiero y su economía, por lo que los avatares del resto les importan un pimiento. Y en el caso de España, dado que el Gobierno ha perdido las facultades para decidir sobre la economía española, sólo les queda ejercer sus poder contra las Autonomías, cuyos ciudadanos serán castigados con medidas ejemplarizantes en función de que sus dirigentes hagan los deberes impuestos con mayor o menor diligencia.

Mientras tanto, dejo para el final el tema de las dimisiones de los políticos. Los imputados lo son cuando el Juez decide que hay indicios razonables. Estar imputado no equivale a ser culpable. La presunción de inocencia hay que respetarla siempre y hay que dejar que la Justicia funcione para todos. Ojalá se la dotase de los medios necesarios para que fuese más eficaz y más rápida en lugar de destinar parte del presupuesto del Estado a la compra de armamento. Pero voy a recordarles a nuestros imputados políticos que existe una cosa que se llama confianza. En otros países, esa confianza se rompe cuando se descubre que un político ha mentido al copiar una tesis o al utilizar el carnet de conducir de su mujer para ahorrarse una multa, y los políticos dimiten sin que hayan sido imputados en ninguna causa. O sea, no les estamos pidiendo que se hagan el hara-kiri porque les imputan en casos de corrupción, les pedimos que se aparten de sus cargos públicos porque se rompe la relación de confianza que siempre debe existir entre ciudadanos (que votan) y cargos electos (que son votados).








http://blogs.lavanguardia.com/desafectados/?p=1252